УИД<номер изъят> № 5-93/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 года с. Икряное Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально трудоустроенного в <адрес> в должности тракториста-скотника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ст. 20.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <дата изъята> в 12 час. 00 мин., находясь в общественном месте, в подъезде дома № <номер изъят> по ул. <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина в его совершении.

Кроме признательных показаний ФИО1 судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>, заявлением ФИО2, протокол АЗ <номер изъят> об административном задержании от <дата изъята>, объяснения потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3

Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается правонарушителем.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, правильно квалифицирован по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УМВД России по Астраханской области, КПП 301501001, ИНН <***>, лицевой счет <***>, р/с <***> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 011203901, ОКТМО 12701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18<номер изъят> (протокол об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Александрова Е.В.