УИД 74RS0032-01-2025-000289-98

Дело № 2-708/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 7 апреля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.

при секретаре Глуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 395 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 382 рубля 50 копеек.

В обоснование иска указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 и автомобиля ... государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, а потерпевшим - ФИО4 На момент ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак НОМЕР был застрахован у истца по договору КАСКО. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Истцом потерпевшему в ДТП ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 395 300 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 марта 2025 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 76).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимали.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положения п. 1 ст. 965 ГК РФ устанавливают, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и ООО «Автотехника» был заключен договор КАСКО НОМЕР НОМЕР от ДАТА сроком по ДАТА, по которому застрахованы риски повреждения или тотального повреждения транспортного средства марки «... государственный регистрационный знак НОМЕР произошедшего с участием иного (иных) транспортных средств или иными участниками дорожного движения при условии наступления у иного ТС / иного участника дорожного движения, гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному ТС. Выгодоприобретателем по договору является ФИО4 (л.д. 13, оборот).

ДАТА по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, и автомобиля «... государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО1, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с ним, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

Ввиду указанных обстоятельств ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 31).

Также ДАТА в отношении ответчика ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию автогражданской ответственности (л.д. 30).

В связи с повреждением транспортного средства ... государственный регистрационный знак НОМЕР, по договору КАСКО НОМЕР НОМЕР от ДАТА год между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании, согласно которому произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО4 в размере 395 300 рублей (л.д. 17, оборот-18).

Заявляя требования о взыскании денежных сумм в порядке суброгации в размере 395 300 рублей, истец ссылается на то, что по договору добровольного страхования имущества страховщик произвел возмещение потерпевшему ФИО4 страховой выплаты в указанном размере в результате ДТП, произошедшего ДАТА. Убытки причинены по вине владельца транспортного средства ... государственный регистрационный номер НОМЕР

Доказательств, подтверждающих несение истцом убытков в ином размере, суду не представлено.

Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд исходит их следующего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от 14 мая 2024 года в связи с произошедшим ДАТА по адресу: АДРЕС ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиля ... государственный регистрационный номер НОМЕР в пользу ООО «ЮБ ТРОЙКА» с ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере 742 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 605 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 936 рублей, расходы на представителя в размере 9 936 рублей, расходы по отправке почты в размере 236 рублей 8 копеек.

Указанное решение отменено апелляционным определением Челябинского областного суда от 1 октября 2024 года. По делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ООО «ЮБ ТРОЙКА» взысканы материальный ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, в размере 742 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 674 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по отправке почты в размере 237 рублей 60 копеек. Этим же решением отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЮБ ТРОЙКА» к ФИО1

В ходе апелляционного производства Челябинским областным судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДАТА собственником автомобиля ... государственный регистрационный номер НОМЕР на момент ДТП являлся ФИО2 (л.д. 91-93).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 395 300 рублей с ответчик ФИО2 как владельца источника повышенной опасности, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 382 рубля 50 копеек в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (л.д. 10).

Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств п порядке суброгации в размере 395 300 рублей признаны судом обоснованными, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН НОМЕР) с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР) ущерб в порядке суброгации в размере 395 300 (триста девяносто пять тысяч триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 382 (двенадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года