УИД: 77RS0027-02- 2024-008398-48
Гр. Дело № 02-3302/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, адрес ПКО «Первое клиентское бюро», обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору №21/0101/00000/000207 от 10.03.2021 в размере сумма в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 10.03.2021 между адрес и фио был заключен договор кредитной карты №21/0101/00000/000207 на сумму сумма за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с договором уступки прав (требования) от 18.07.2023 банк уступил истцу право требования по указанному договору.
Истцу стало известно, что 06.12.2022 фио скончалась. На дату уступки прав (требования) задолженность по кредиту составила сумма, не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо, представитель ТО по вопросам опеки и попечительства № 1 (адрес и адрес) в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 10.03.2021 между адрес и фио был заключен договор кредитной карты №21/0101/00000/000207 на сумму сумма за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
Размер задолженности по состоянию на 31.12.2022 составляет сумма в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма
06.12.2022 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что единственным наследником фио, принявшим наследство, является несовершеннолетняя дочь ...фио, ...паспортные данные, что подтверждается материалами наследственного дела №3351054-6/3023, открытого к имуществу фио, умершей 06.12.2022, находящемуся в производстве нотариуса адрес фио
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 34, 49, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с договором уступки прав (требования) от 18.07.2023 адрес уступил адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору <***> от 10.03.2021, заключенному между адрес и фио, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности фио по указанному договору.
Разрешая требования о взыскании истребуемой задолженности по кредитному договору, суд соглашается, что на дату смерти должника фио (06.12.2022) у последней имелась задолженность по основному долгу в размере сумма, которая подлежит взысканию.
Вместе с тем, проверив расчет задолженности, представленной истцом, по процентам, суд частично с ним не соглашается, поскольку расчет процентов произведен некорректно:
с даты начала периода с 10.11.2022 по 12.12.2022 размер рассчитанных процентов подлежит изменению, исходя из даты смерти должника, т.е. количество дней в расчете должно быть уменьшено на 6 дней, сумма процентов составит сумма из расчета 731 232,44*16%*26/365, перерасчет 10 257,29 – 8 334,05 = сумма
с даты начала периода 12.12.2022 по 17.07.2023 расчет процентов подлежит исключению: сумма процентов за период с 12.12.2022 по 31.12.2022 в размере сумма, и за период с 31.12.2022 по 17.07.2023 в размере сумма, а всего сумма, итого общая сумма процентов, подлежащих исключению из расчета процентов составляет сумма, поскольку указанная сумма в силу ст. 1112 ГК РФ не могжет быть включена в наследственную массу в связи со смертью наследодателя 06.12.2022.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по процентам на день смерти должника фио в размере сумма (из расчета 79 950,66-72 801,01).
На основании изложенного, поскольку единственным наследником должника фио по кредитному договору, принявшей наследство, является фио, с последней, в лице законного представителя фио, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам – в размере сумма
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск адрес ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.
Взыскать с несовершеннолетней фио, в лице законного представителя фио, в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам – в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 05.02.2025 г.