КОПИЯ

Дело № 2-242/2025

УИД 16RS0007-01-2025-000145-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Загидуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Татарстан, действующего в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Татарстан, действующий в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес> учетом средств материнского (семейного) капитала в следующих долях: 9/50 за ФИО1, 9/50 за ФИО2, 9/50 за ФИО3, 9/50 за ФИО4, 14/50 за ФИО6; прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ответчиком ФИО6 при рождении ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, в размере 408 960 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Центр займов и финансовых решений» был заключен договор целевого займа для улучшения жилищных условий путем приобретения в собственность жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. Данный займ погашен средствами материнского (семейного) капитала. ФИО6 посредством заключения нотариального обязательства взяла на себя обязательство по оформлению указанного жилого дома и земельного участка в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимого имущества. Однако, до настоящего времени взятое на себя обязательство ФИО6 не исполнено, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей на улучшение жилищных условий на средства, выделенные из бюджета РФ. В связи с данными обстоятельствами прокурор обратился в суд с данным иском.

Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> РТ Гараева Э.Г. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Представитель третьего лица – отделения Фонда пенсионного и социального страхования России, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Арскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ извещен надлежащим образом, не явились, возражений по иску суду не представили.

Представитель Отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Арского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 не явились извещены.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ст. 2 данного Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - сертификат) представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона « 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

При этом, жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, РФ родился ФИО9 (л.д. 14), который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями указаны: мать – ФИО10, ответчик по делу.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, РФ, родилась ФИО11, ее родителями указаны: мать – ФИО10, ответчик по делу (л.д. 13).

Как усматривается из пояснений истца при рождении ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, в размере 408 960 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Центр займов и финансовых решений» был заключен договор целевого займа для улучшения жилищных условий путем приобретения в собственность жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. Данный займ погашен средствами материнского (семейного) капитала. ФИО6 посредством заключения нотариального обязательства взяла на себя обязательство по оформлению указанного жилого дома и земельного участка в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с объекта недвижимого имущества, данное обременение было снято, однако до настоящего времени она его не исполнила.

В подтверждение данных доводов истцом были представлены следующие доказательства.

Из материалов дела следует, что ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-5 №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 408 960 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Центр займов и финансовых решений» был заключен договор целевого займа №-арск для улучшения жилищных условий путем приобретения в собственность жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. Данный займ погашен средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес> ФИО12 и ФИО13

Как следует из акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО5 были переданы в собственность жилой дом общей площадью 38,3 кв. м. и земельный участок общей площадью 2560 кв. м. по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком было зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 38,3 кв. м, расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 19).

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО14, зарегистрированное в реестре №, в соответствии с которым, ФИО5 приняла на себя обязательства направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №-арск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр займов и финансовых решений» и ФИО5 на приобретение в собственность жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, в течение шести месяцев после снятия обременения с данного жилого помещения оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, детей, ФИО9, ФИО11, последующих детей, с определением размера долей по соглашению (л.д. 20).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Суд, исследовав и оценив, представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ установил, что спорное жилое помещение было приобретено ответчиком в том числе с использованием средств материнского капитала, и они приняли на себя обязательство в течение шести месяцев после снятия обременения с объекта недвижимости оформить его в общую собственность ее, детей с определением размера долей по соглашению, данное обременение было прекращено, однако она до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила.

При таких обстоятельствах, суд исходя из представленных суммы денежных средств, полученных по материнскому капиталу и вложенных в ее приобретение, считает возможным определить доли в праве общей собственности на данный дом и земельный участок следующим образом: 9/50 за ФИО1, 9/50 за ФИО2, 9/50 за ФИО3, 9/50 за ФИО4, 14/50 за ФИО6

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан, действующего в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2560 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 5-КБ №) в размере 9/50 доли в праве, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 5-КБ №) - 9/50 доли в праве, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 5-КБ №) - 9/50 доли в праве, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 5-КБ №) - 9/50 доли в праве, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) - 14/50 доли в праве на жилой дом общей площадью 38,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 2560 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.Судья ____________________ М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу ___________________ 2025 года.

Судья ____________________ М.С. Хафизов