Решение по делу № 2-4761/2024 от 25.02.2025

Дело № 2-690/2025

УИД 50RS0020-01-2024-007556-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 659606 рублей 45 копеек, одновременно просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18192 рубля 13 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитной договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 730897,00 руб. под 4,90% годовых, сроком на 2922 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 659606 рублей 45 копеек из них: просроченные проценты – 29018,02 руб.; просроченная ссудная задолженность – 626843,90 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 337,11 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 04,42 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1362,68 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1713,32 руб.; штраф за просроченный платеж – 327,00 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 184366,10 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659606 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18192 рубля 13 копеек.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, посредством получения электронного письма. (ШПИ №)

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитной договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 730897,00 руб. под 4,90% годовых, сроком на 2922 дней.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 4,90 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 659606 рублей 45 копеек из них: просроченные проценты – 29018,02 руб.; просроченная ссудная задолженность – 626843,90 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 337,11 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 04,42 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1362,68 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1713,32 руб.; штраф за просроченный платеж – 327,00 руб.

Ответчику в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом направлено требование о досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Таким образом, установив, что в период действий вышеназванного договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659606 рублей 45 копеек.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд проверил расчет, представленный стороной истца, признает его верным и считает возможным положить в основу решения. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18192 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659606 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18192 рубля 13 копеек, а всего взыскать 677 798 (шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.