Дело № 2-2132/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский Волгоградской области 07 мая 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Абраамян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО6 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО1, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ХХХ №.... Владелец транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования возместило страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере 88 200 рублей. Указывает, что согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от "."..г., транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №..., должно использоваться в личных целях. Однако, в результате страхового случая от "."..г. и осуществления возмещения страховой компании потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» стали известны сведения о наличии лицензии на осуществление перевозок (такси) в отношении транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №.... Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ №... были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, поскольку после заключения договора страхования ответчик оформил разрешение на осуществление деятельности такси и фактически использовал транспортное средство в коммерческих целях, о чем не сообщил страховщику для перерасчета страховой премии. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 88 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика А.А.И.. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшему в период заключения сторонами договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и проверки соответствия предоставленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В судебном заседании установлено, что с "."..г. ФИО1 зарегистрирован в качестве собственника автомобиля <...>, "."..г. года выпуска, государственный регистрационный знак №..., VIN: №..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

"."..г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования автомобиля <...> "."..г. года выпуска, государственный регистрационный знак №..., по полису ОСАГО ХХХ №..., сроком действия с "."..г. по "."..г.. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2, ФИО3; страховая премия составляет 6 299 рублей 15 копеек, цель использования транспортного средства – прочее.

СПАО «Ингосстрах» был произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходя из информации об использовании транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №... (ПТС №... №...), страховая премия составила 6 299 рублей 15 копеек.

"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО9, собственником которого является ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от "."..г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность ФИО6 была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Потерпевшая ФИО6 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении убытков.

АО «СОГАЗ», признав случай страховым, произвело "."..г., "."..г. ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 88 200 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г., №... от "."..г..

В порядке ч.5 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещения в размере 88 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Стороной ответчика размер страхового возмещения не оспаривался.

Согласно сведениям Автокод, в отношении транспортного средства –автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., имеется действующая лицензия на осуществление перевозок пассажиров (такси), лицензия на осуществление деятельности такси действует с "."..г. по "."..г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством.

Изложенные выше обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 при заключении договора страхования, намеренно предоставил недостоверную информацию, касающуюся использования автомобиля в качестве такси, для уменьшения страховой премии.

Указание в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства о цели использования - «прочее» при наличии специальной графы «такси», позволяет сделать вывод об умышленном сокрытии страхователем достоверной информации.

При таких обстоятельствах сведения о цели использования транспортного средства существенно влияют на размер страховой премии, что доказывает наличие умысла со стороны страхователя.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора ОСАГО ФИО1 скрыл от страховщика то обстоятельство, что автомобиль будет использоваться в качестве пассажирских перевозок (такси), хотя данная графа имелась в заявлении, кроме нее имелась и графа "прочее".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 88 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 88 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: