ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 24 октября 2023 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО9

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО10 находясь в общественном месте, а именно в баре «Перцы» по адресу: <адрес>, громко кричал, выражалась нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В отношении ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании определения врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО12 поступил на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО13 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут неизвестный мужчина, находясь в Баре Перцы по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающего, громко кричал, на замечания не реагировал;

- заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО5 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут неизвестный мужчина, находясь в Баре Перцы по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающего, громко кричал, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского роты № БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по приезду в Бар Перцы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был обнаружен мужчина, который выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО18 копию протокола получил, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО19 состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО20 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО21 в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО23 привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО22, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО26 который имеет место жительства и регистрации, работает, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу о том, что ФИО24 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО25 в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО27 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО28 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО29 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО30 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Новоселова

Копия верна