РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-232/2022

УИД 43RS0№-55

24 октября 2022 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 60 лет Октября ул., <адрес>, пгт.Лальск, <адрес>. ФИО2 приходилась ему женой до мая 2020 года, после расторжения брака в квартире не проживает, расходов по содержанию не несет.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования. Пояснил, что является собственником <адрес>, пгт.Лальск, <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 2013 года. Брак между ним и ФИО2, заключенный в 2019 году, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире не имеется, она их вывезла, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес> пгт.<адрес> и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, почтовое извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (л.д.25,26).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин сам указал, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав ФИО3, показания свидетеля Свидетель №1, мнение ст. помощника прокурора ФИО5, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 60 лет Октября ул., <адрес>, пгт.Лальск, <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается, помимо объяснений истца, показаниями свидетеля Свидетель №1, что ФИО2 с мая 2020 года не проживает в спорной квартире, вещи, принадлежащие ФИО2, в квартире отсутствуют.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по содержанию квартиры несет ФИО3, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.30-49).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО2, не проживая в спорном жилом помещении – квартире, сохраняет в нем только регистрацию, однако сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Отсутствие у ФИО2, выехавшей из спорного жилого помещения еще в 2020 году, в новом месте жительства надлежащим образом оформленного права пользования жилым помещением само по себе в силу закона не является основанием для признания временным отсутствия ответчика в жилом помещении – <адрес> пгт.<адрес>, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Следовательно, квартира, расположенная по адресу: 60 лет Октября ул., <адрес>, пгт.Лальск, <адрес>, не может считаться местом жительства ФИО2 Сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, ФИО2 злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 33 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> пгт.<адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> пгт.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Захарова

Решение28.10.2022