УИД 66RS0046-01-2023-000159-11

Дело № 2а–235/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковой Е.А., с участием прокурора Кахановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Решением Ленинского районного суда года Нижний Тагил Свердловской области от 19.05.2022, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 19.05.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит дополнить административные ограничения, установленные административному ответчику, обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запретом посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу готовую к употреблению, указав в обоснование административного иска, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение общественного порядка.

Административные исковые требования заявлены в связи с тем, что ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав на полное признание административного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение общественного порядка, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 6604 № 1124485 от 17.10.2022 и постановлением от 17.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № 1404923 от 16.12.2022 и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2022, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 17.10.2022 административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 12.10.2022 в ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения возложенного на него решением суда, а именно при проверке в 22 час. 55 мин. в жилом помещении по адресу: <адрес> отсутствовал, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закону РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

19.12.2022 административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 14.12.2022 в 22 час. 25 мин. ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> в отношении которого был установлен административный надзор, нарушил вынесенное в отношении него административное ограничение возложенное на него решением суда, а именно не допустил сотрудника ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания в определенное время суток.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает по адресу: <адрес>, один, официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.05.2022 об установлении административного надзора, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу готовую к употреблению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение десяти со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова