Дело № 2-299/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Команджаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя следующим.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере 100 000 рублей на срок 30 лет под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112 452, 97 рублей, из которых: сумма основного долга – 98 695, 23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13 757, 74 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 452, 97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей.
Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 ст.807 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом 100 000 рублей на срок 30 лет, под 39.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Размер платежа составлял 3 % от текущей задолженности по основному долгу и должен был осуществляться до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита заемщику произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №.
Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в установленные договором размером и сроки не вносит.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 112 452, 97 рублей, из которых: сумма основного долга – 98 695, 23 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13 757, 74 рублей.
Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и иным материалам дела, в связи с чем судом признается достоверным и принимается во внимание.
Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.
Во исполнение указанных требований закона Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Банка ответчиком не были исполнены.
Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в установленные графиком сроки и по требованию Банка о погашении просроченной задолженности не вносил, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 449 рублей.
В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 333.18 и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 449 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 452 (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 97 копеек, из которых: сумма основного долга – 98 695, 23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13 757, 74 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 449 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий Д.А. Команджаев