Решение по делу № 2А-1580/2023 от 24.10.2023 | Клинцовский городской суд (Брянская область)

32RS0015-01-2023-001620-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Землянко О.А.,

административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1580/2023 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовкий» обратился в Клинцовский городской суд к ФИО2 с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, с рядом административных ограничений. Решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО2, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав доводы участников процесса, помощника прокурора <адрес> Землянко О.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. ФИО2 были установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

- запрещение выезжать за пределы <адрес>.

Основанием установления административного надзора явилось наличие непогашенной судимости ФИО2 за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158 УК РФ) по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких со сроком погашения судимости, установленным ст. 86 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с административным исковым заявлением судимость не погашена.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения ограничением – запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены административные ограничения ограничением – являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) - назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административным наказаниям, административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ, и срок в шесть месяцев, на который истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости, в целях эффективного оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора, на 6 месяцев, сохранив ранее установленные ограничения.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, продленного решениями Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь