Дело №2-124/2023

УИД 04RS0021-01-2022-005746-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русичи-Инжиниринг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русичи-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 523 руб., неустойку в размере 68929,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Русичи-Инжиниринг» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 151 113,70, оплата товара ответчиком произведена на сумму 47590,70 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Кроме того, в п. 5.5. договора стороны установили, что в случае задержки исполнения условий расчета ответчик обязан уплатить неустойку в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 68929,87 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на базе судом ..., указав, что в случае невозможности организовать участие истца, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с отсутствием подтверждения о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток по имеющимся в деле адресам, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из представленных в дело документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русичи-Инжиниринг» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки ..., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, наименованию и по ценам согласно номенклатуре, счетам – фактурам. Окончательный расчет по поставкам не должен превышать 30 дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора, согласно представленных счет-фактур был поставлен согласованный товар на общую сумму – 151 113,70 руб., при этом оплата товара произведена ответчиком на сумму 47 590,70 руб. Факт принятия товара подтверждается печатью индивидуального предпринимателя и подписью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара. Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 103 523 руб., в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, п. 5.5 указанного договора предусмотрено, что в случае задержки исполнения условий расчета ответчик обязан уплатить неустойку в размер 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по в размере 68929,87 руб. Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу. В связи с чем, вышеуказанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину по требованиям имущественного характера 8250,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Русичи-Инжиниринг" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН ...) в пользу ООО "Русичи-Инжиниринг" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 523 руб., неустойку в размере 68 929,87 расходы по уплате государственной пошлины 4649 руб., всего 177 101 (сто семьдесят семь тысяч сто один рубль) 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов