Дело № 2-1176/2023

УИД№ 23RS0030-01-2023-001867-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе: судьи Харченко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору № <...>, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 777689,94 руб. и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом повестками с уведомлением, которые возвращены без вручения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...>, состоящий из Индивидуальных условий, на основании которых истец предоставил ответчику кредит в размере 892655,82 рублей под 20,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 777 689,94 рублей, в том числе ссудная задолженность 747 190,04 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 30 499,90. Досудебное претензионное письмо направленное истцом в адрес ответчика осталось неисполненным.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 777 689 (семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки, в том числе ссудная задолженность 747 190,04 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 30 499,90.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 976 (десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.А. Харченко

копия верна: судья И.А. Харченко

секретарь с/з С.Г. Харыбина