12-2133/23

РЕШЕНИЕ

адрес

19 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 23.05.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 23.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на то, что отсутствует состав правонарушения, не было рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы.

ФИО1, его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что 29.04.2023 г. в 18 час. 15 мин. ФИО1 следовал в районе дома № 4 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Карнивал» регистрационный знак ТС, на котором в нарушение п. 2, 11 Основных Положений ПДД РФ государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением устройств, позволяющих скрыть государственные регистрационные знаки (рамки-перевертыши), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении, рапорт и объяснения инспектора ГИБДД мировому судье, фотоматериалы и другие материалы дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения был предметом проверки мировым судьей при рассмотрении дела, в обжалуемом постановлении ему дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений которая не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом следует отметить, что в силу диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ правового значения для юридической оценки действий водителя по данной статье не имеет то обстоятельство, находилось ли устройство, которым оборудованы регистрационные знаки, в рабочем состоянии или нет, позволяло ли оно непосредственно в момент выявления инспектором ГИБДД нарушения скрыть регистрационные знаки или нет. Важным для квалификации является само по себе оборудование регистрационных знаков устройствами, позволяющими их скрыть.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы, не состоятелен, поскольку данное ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявлено мировому судье не было.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 23.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья: