№ 5-256/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 01 июля 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2022 г. в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Монетка» по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, <...>, выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показав, что общественный порядок не нарушал, принес в магазин Монетка 2 мыла, которое забыл оплатить. Извинился, отдал мыло обратно. Живет с матерью, отцом, сестрой, устроился <>, вчера был первый рабочий день. До этого подрабатывал. Страдает <>, повреждено колено.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0003275 от 30 июня 2022 г., составленного старшим участковым уполномоченным полиции ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 следует, что ФИО1 26 июня 2022 г. в 20 часов 40 минут, находясь общественном месте – торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <...> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставить подпись в протоколе отказался, указал, что не согласен с правонарушением.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Согласно заявлению работника магазина «Монетка» - ФИО3 в адрес начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 30 июня 2022 г., 26 июня 2022 г. в 20 часов 40 минут в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <...>, ФИО1 громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Просит привлечь его к административной ответственности.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10 – <>, которые будучи предупрежденными об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 30 июня 2022 г. указали, что 26 июня 2022 г. в 20 часов 20 минут они были очевидцами того, что в торговом зале магазина «Монетка» по ул. Центральная, 5а ФИО1, когда ему предложили выдать похищенный в магазине товар, начал кричать нецензурной бранью, вел себя агрессивно, делал это на протяжении 5 минут, после чего ушел из магазина.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, смягчающее наказание обстоятельство – наличие заболеваний, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении Озерского городского суда от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в виде ареста, при этом вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 10 минут 30 июня 2022 г. зачесть в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 19 часов 10 минут 30 июня 2022 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>