93RS0006-01-2025-006749-51

№ 2-5159/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта владения и пользования недвижимым имущзеством на праве собственности в целях получения мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что она является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, которую получила в наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство было оформлено в установленном порядке, что подтверждается выписками из наследственного реестра и из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество. В ходе боевых действий в <адрес>, в квартире истца произошел пожар, все правоустанавливающие документы утрачены, кроме копий указанных извлечений. Ею предпринимались меры по розыску, результатов не принесли. В настоящее время истец лишена возможности получить компенсацию за утраченное жилье и имущество. Многоквартирный дом, в котором находилась квартира истца, снесен. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт владения и пользования ею на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, в целях получения мер социальной поддержки за утраченное жилое помещеие.

ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик – Администрация городского округа Мариуполя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина <данные изъяты>.

Согласно отметке в паспорте истца, она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся архивным копиям документов, указанная квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности,что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о рождении № №, ФИО1 является дочерью ФИО2.

Истец указала, что после смерти матери ФИО2, она приняла и оформила наследство, открывшееся после смерти матери, в установленном порядке, что подтверждается копией извлечения о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №, копией извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1 Общая площадь квартиры по документам <данные изъяты> кв.м.

Заявитель указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году в результате боевых действий на территории города Мариуполя все ее имущество и оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру были утрачены, в связи с пожаром в квартире, что в настоящее время препятствует ей получить меры социальной поддержки за утраченное имущество и утраченное жилое помещение, в соответствии с постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 07.08.2023 № 61-1.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в органы полиции с заявлением по факту утери документов на вышеуказанную квартиру, вместе с тем, согласно ответу Жовтневого районного отдела Мариупольского городского управления МВД ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №, по данному факту проведена проверка, в возбуждении уголовного дела по факту утраты документов отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия события преступления.

Судом установлено, что многоквартирный дом по <адрес> в <адрес>, снесен, что подтверждается информационной справкой Управления труда и социальной защиты населения администрации <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 6 ч. 2 названной правовой нормы суд рассматривает дела об установлении, в том числе, и факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, то суд вправе установить факт владения и пользования данным имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что такой документ не может быть восстановлен в ином порядке.

Цель, с которой заявитель связывает необходимость установления данного факта, связана с необходимостью реализации своих прав на получение мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение и утраченное имущество.

Таким образом, юридический факт, об установлении которого просит заявитель, имеет юридическое значение, поскольку порождает для него юридические последствия.

Правоотношения, определяющие порядок предоставления мер социальной поддержки за утраченное или поврежденное жилое помещение в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, с 08.08.2023 урегулированы постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 07.08.2023 № 61-1 «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» (далее -Постановление № 61-1), которым установлено, что гражданам Российской Федерации, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утратившим имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с Положениями к данному постановлению.

Судом учтено, что ФИО1 не имеет объективной возможности реализовать свое право на получение дубликатов утраченных документов, поскольку дубликаты отсутствуют.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта владения и пользования ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., на праве собственности, в целях получения мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в целях получения мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.