Дело №2-229/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.
при секретаре Афанасьевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Н. к Ч.В.А. о признании права собственности на супружескую долю, признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, принудительном выкупе доли,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения его предмета и оснований, принятых к производству суда, указала, что с 00.00.0000 состояла в браке с Б.А.М., умершим 00.00.0000 , является наследником к его имуществу по закону первой очереди. При жизни Б.А.М. составлено завещание, согласно которому принадлежавшую ему квартиру по адресу: ................, он завещал дочери Ч.В.А. О составлении данного завещания истцу не было известно, завещанное имущество приобретено в период брака с наследодателем, квартира предоставлена на основании акта органа местного самоуправления и является супружеским имуществом, истец давала нотариально удостоверенное согласие на заключение договора мены от 00.00.0000 До момента смерти истец проживала с наследодателем, вела с ним общее хозяйство, ответчик участия в содержании и лечении отца не принимала. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: ................, в порядке раздела супружеского имущества, признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию №, не выделять ответчику ? долю спорного имущества, в порядке принудительного выкупа ? доли квартиры взыскать в пользу ответчика компенсацию в размере 1 264 724,77 руб., так как Ч.В.А. в квартире не проживает, квартира не может быть разделена в натуре.
В судебном заседании истец П.Н.Н., ее представитель по доверенности ФИО1 уточненный иск поддержали по изложенным основаниям, пояснили, что фактически П.Н.Н. проживает в спорной квартире более 15 лет, несет расходы на ее содержание, денежные средства для принудительного выкупа доли ответчика у нее в настоящее время отсутствуют, впоследствии она может получить кредит. К нотариусу К.М.А. за принятием наследства после смерти супруга истец не обращалась, по данному вопросу обращалась к нотариусу Н.Е.А., которая не приняла у нее заявление о вступлении в наследство. Просили иск удовлетворить.
Ответчик Ч.В.А. в судебном заседании иск не признала, указала, что спорная квартира супружеским имуществом истца и ее отца Б.А.М. не является, была приобретена по договору мены, обмен произведен на принадлежавшую наследодателю в порядке наследования и дарения долю жилого дома. При жизни Б.А.М. неоднократно заявлял о своем намерении оставить квартиру ей, о чем истцу было известно, между ней и отцом был заключен договор дарения спорной квартиры в 00.00.0000 г., который не был зарегистрирован в установленном порядке, впоследствии отец составил завещание на ее имя. Просила в иске отказать.
3е лицо нотариус ................ К.М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что Б.А.М. состоял в браке с П.Н.Н. с 00.00.0000 (л.д.6).
На основании договора мены № от 00.00.0000 , заключенного между муниципальным образованием г.о. Лобня в лице Главы ................ и Б.А.М., последним в собственность приобретена квартира по адресу: ................; квартира передана Б.А.М. по акту, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.66 оборот-68,97,107-110,111,112).
00.00.0000 Б.А.М. умер (л.д.61 оборот).
При жизни наследодателем составлено завещание от 00.00.0000 , удостоверенное нотариусом ................ Н.Е.Б. за № в реестре, согласно которому из принадлежащего ему имущества квартиру по адресу: ................, завещал дочери Ч.В.А. (л.д.63 оборот).
По заявлению Ч.В.А. к имуществу умершего Б.А.М. нотариусом ................ К.М.А. открыто наследственное дело № (л.д.62,62 оборот-63,94), согласно материалам которого ответчик является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства (л.д.79,95).
00.00.0000 Ч.В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру за № в реестре (л.д.76,96), на основании которого ответчик зарегистрировала право собственности на квартиру по указанному адресу (л.д.85-86,102-103).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1-3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Как указано в п. 5 настоящей статьи, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.ст. 1119 – 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве; вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе в пользу одного или нескольких лиц как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу ст.ст. 1124, 1127 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Заявляя настоящий иск с учетом уточнения его оснований П.Н.Н. ссылается на то, что спорная квартира была приобретена в период брака с наследодателем и является совместно нажитым имуществом супругов.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям абз.4 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Согласно договору мены № от 00.00.0000 обмен квартиры по адресу: ................, являвшейся муниципальной собственностью, произведен на принадлежавшие Б.А.М. 45/100 долей жилого дома по адресу: .................
45/100 долей жилого дома по адресу: ................, принадлежали Б.А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Б.М.И. от 00.00.0000 и договора дарения от 00.00.0000 , заключенного с матерью Б.В.С. (л.д.159 оборот-160,160 оборот).
Принимая во внимание, что спорная квартира была предоставлена в собственность Б.А.М. в обмен на недвижимое имущество, принадлежавшее ему на основании безвозмездных сделок, суд приходит к выводу о том, что квартира по вышеуказанному адресу не входит в состав совместно нажитого имущества супругов и по заявленным основаниям требования о признании права собственности на ? долю квартиры за П.Н.Н. удовлетворению не подлежат.
При этом представленное истцом нотариальное согласие супруга на заключение договора мены при установленных обстоятельствах доводы иска не подтверждает, правоустанавливающим документом на обменянное Б.А.М. имущество не является и не влечет возникновения у истца права собственности на спорную квартиру.
Несение расходов на содержание наследственного имущества, на погребение наследодателя, фактическое проживание в спорной квартире основанием для удовлетворения иска в силу закона не является, истец не лишена возможности взыскать понесенные ею расходы с наследника.
П.Н.Н., хотя и относится к числу наследников первой очереди по закону после смерти мужа, в наследство в установленные срок и порядке не вступила, с наследодателем на момент смерти зарегистрирована по месту жительства не была, каких – либо требований относительно установления факта принятия наследства иск не содержит.
В связи с указанным отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ответчику, а также требования о принудительном выкупе доли квартиры, которые в силу закона могут быть предъявлены лицом, являющимся собственником имущества, П.Н.Н. таковым не является.
Таким образом, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска П.Н.Н. к Ч.В.А. о признании права собственности на супружескую долю, признании незаконным и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, принудительном выкупе доли – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 февраля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова