Дело № 2-689\2023

25RS0003-01-2021-004564-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре Д.А.Карбулаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Владивостоку о защите прав собственника

установил:

ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.05.2010 г. ФИО1 приобрел автомобиль марки NISSAN TEANA, 2003 года выпуска, № кузова: №, государственный регистрационный знак №

В 2019 году ФИО2 утратил свидетельство государственной регистрации транспортного средства, в связи с этим ФИО3 была выдана доверенность с целью обращения в MOTH и РАС ГИБДД по Омской области для подачи заявления о восстановлении свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.

27.12.2019 г. ФИО3, обратился в MOTH и РАС ГИБДД по Омском области.

По результатам рассмотрения заявления выяснилось, что автомобиль NISSAN TEANA, 2003 года выпуска, № кузова: № числится в федеральном розыске по уголовному делу N № от 17.12.2010, возбужденном Отделом полиции № 4 Управления Министерстве внутренних дел Российской Федерации но г. Владивостоку. На транспортное средство был наложен запрет на совершение регистрационные действий.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОН № 10 УМВД России по г. Омску было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении представителя ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Однако паспорт транспортного средства на автомобиль ФИО1 так и не был возвращен, из федерального розыска автомобиль исключен не был.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска от 26.10.2020г. по делу № № производство по жалобе заявителя ФИО2 на бездействие сотрудников ОУР ОП №10 УМВД России по г. Омску но невозврату паспорт транспортного средства ПТС № № на автомобиль NISSAN TEANA 2003 года выпуск, было прекращено.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 08.12.2020г. по делу № № апелляционная жалоба ФИО2 на постановление Центрального районного суда г Омска от 26.10.2020г. удовлетворена в полном объёме, признано незаконным бездействие сотрудников ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску в части невозвращения ПТС бе: достаточных оснований. Суд обязал начальника ОП № 10 УМВД России но г. Омску устранить допущенные нарушения и вернуть ПТС.

В феврале 2021 года ОП № 10 УМВД России по г. Омску во исполнение апелляционного постановления Омского областного суда от 08.12.2020г. был произведен возврат оригинала ПТС на автомобиль NISSAN TEANA 2003 года выпуска, № кузова: №, государственный регистрационный знак № собственнику ТС ФИО1

Однако, ФИО2 по состоянию на текущую дату так и не может распоряжаться своим имуществом ввиду нахождения автомобиля в федеральном розыске.

В связи с этим 11.10.2021 г. ФИО2 обратился в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку с заявлением о снятии ТС с розыска.

На указанное заявление бы получен ответ от 10.11.2021 г., исх. № № с отказом исключить ТС из федерального розыска в связи с тем, что окончательное решение по данному уголовному делу принималось сотрудниками 4 отдела СЧ СУ УМВД по ЮАО ГУ г. Москвы.

При этом в адрес врио заместителя начальника УМВД России по г. Владивостоку еще 08.12.2020 г. было направлено письмо-сообщение из УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, что уголовное дело № № (номер присвоен при передаче дела № № из СО ОМ № 4 СУ при УВД г. Владивостока в 4 отдел СЧ по РОСП СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) в рамках которого автомобиль NISSAN TEANA 2003 года выпуска, № кузова: J31018213, государственный регистрационный знак О 338 XX 55 был внесен в базу разыскиваемых ТС, прекращено по основаниям, предусмотренным п.3. ч.1 ст.24 УПК РФ. В связи с чем все автомобили по уголовному делу № 683231 подлежат исключению из базы разыскиваемого автотранспорта.

На официальном сайте ГИБДД по настоящее время содержится информация, что автомобиль находится в розыске, инициатором розыска является Приморский край.

В связи с тем, что автомобиль поставлен в федеральный розыск сотрудниками УМВД России по г. Владивостоку, то именно они должны снять его с розыска, другие органы государственной власти данными полномочиями не наделены.

Просит суд обязать УМВД России по г. Владивостоку снять с розыска автомобиль NISSAN TEANA установленный судом срок после вступления решения суда в законную силу.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель УМВД Росси по г.Владивостоку с требованиями не согласился, пояснил, что автомобиль, согласно данных УМВД в розыске не числится. До настоящего времени в адрес следственного управления УМВД со стороны следственного управления УВД по Южному административному округу ГУ МВД России по г. Москве вышеназванное постановление, с обоснованием снятия автомобиля с розыска не поступало.

Надлежаще заверенная копия постановления о прекращении уголовного дела № №) по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в адрес УМВД также не поступала. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М автомобиль «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № rus, выставлен в розыск 17 декабря 2010 года, инициатором розыска является отдел полиции №4 УМВД.

С момента выставления в розыск автомобиля «Nissan Teana», государственный регистрационный знак № rus, кузов № не истекло пятнадцать лет, а следовательно прекращение уголовного дела № № по нереабилитирующим основаниям, не может быть поводом снятия автомобиля с розыска.

17.12.2010 отделом полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку в рамках расследования уголовного дела № № выставлен в розыск автомобиль марки «Nissan Теапа», государственный регистрационный знак № rus.

В последствие уголовное дело №№ было передано для дальнейшего расследования в СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, уголовному делу присвоен № №

Согласно письма начальника СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 08.12.2020 №№ уголовное дело № № прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.05.2010 г. ФИО1 приобрел автомобиль марки NISSAN TEANA, 2003 года выпуска, № кузова: №, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство было зарегистрировано органами ГИБД 22.05.2010, что следует из Паспорта транспортного средства №.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 названного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ от 3 августа 2018 г. «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также на основании пункта 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Согласно ответа УМВД России по г.Владивостоку от 10.11.2020года в адрес УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москва в производстве следственной части следственного управления УМВД России по г, Владивостоку находилось уголовное дело № №, возбужденное 31.03.2010 СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ № 4 СУ при УВД по г. Владивостоку по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УЖ РФ, по факту того что в период времени с 15 мая 2008 года до 30 декабря 2009 года неустановленное лицо, путем обмана, завладело принадлежащим гр. ФИО4 автомобилем «Honda Edix» 2004 года выпуска, стоимостью 660 000 рублей, которая была отправлена в г. Москву транспортной компанией «Транс-Лидер».

16.02.2011 УВД по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело № 862431 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с конца 2008 года до августа 2009 года, неустановленное лицо путем обмана завладело принадлежащим гр. ФИО5. автомобилем «Nissan Teana» стоимостью 1 200 000 рублей, которая была отправлена на реализацию в г. Москву транспортной компанией ООО «Грузовые ЖД перевозки». Уголовное дело № № соединено в одно производство с уголовным делом № № и присвоен №

20.07.2011 за исходящим № 27/4210 уголовное дело № № передано из СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку в Следственный департамент да дальнейшего расследования в 4 отдел СЧ СУ УВД по ЮАО г. Москвы,

20.10.2020 из ОП № 10 УМВД России по г. Омску в адрес УМВД России по г. Владивостоку (как инициатора розыска) поступил материал проверки зарегистрированный 20Л 0.2020 в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку за № 16686, по факту обнаружения автомашины «Nissan Теапа государственный регистрационный знак №.

Представитель ответчика ссылается на Приложение 4 Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Приказ МВД России N 89дсп, Минюста России N 19дсп, МЧС России N 73дсп, Минфина России N 1адсп, Минобороны России N ИЗдсп, ФСБ России N 108дсп, ФСКН России N 75дсп, ФСО России N 93дсп, СВР России N 19дсп, ФТС России N 324дсп, ФМС России N И3дсп, ГФС России N б3дсп, СК России N 14, Генпрокуратура России N 95дсп от 12.02.2014 где определено, что основанием для снятия сведений о розыске транспортного средства с учета является постановление о прекращении розыска транспортного средства.

В соответствии с подпунктом 18.9 пункта 18 указанного Приложения основанием для снятия сведений о розыске транспортного средства с учета является истечение пятнадцати лет с момента постановки на учет транспортного средства в случае вынесения постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Согласна письма начальника следственной части по РОПД следственного управления УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 за номером 002/36-64349 от 08.12.2020 следует, что уголовное дело № №) прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление о прекращении розыска вышеуказанного транспортного средства с обоснованием его снятия, а так же надлежаще заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела № 63349 в УМВД Росси по г.Владивостока не поступало.

Согласно представленной в суд карточки учета транспортного средства автомобиля марки NISSAN TEANA, 2003 года выпуска, № кузова №, государственный регистрационный знак №, автомобиль не числится в розыске, ограничения на регистрационные действия отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст.193-198ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к УМВД России по г.Владивостоку о защите прав собственника отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: