Дело № 5-104/2025

УИД 60RS0024-01-2025-000257-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250 Псковская область, г. Себеж, 20 марта 2025 года

ул. Челюскинцев, д. 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Сигова А.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Молдова Ожог Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Молдова, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, Молдова, 6212, паспорт: PA MDA № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший: AGENTIA SERVICII PUBLICE, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожог А. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в РФ», прибыло транспортное средство марки «MERSEDES-BENZ», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Ожог А., который при прибытии пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В результате таможенного досмотра транспортного средства (АТД №/Ф100147), было установлено, что в личном багаже, находится незадекларированный товар, а именно: 1. этикетка бумажная, напечатанная на глянцевой бумаге, бело-синего цвета с одной клейкой основой, размером 25,5/17,5 см., на этикетке имеются надписи фирмы « ARIEL TOUCH OF LENOR FRESH», «BusinessLine», «P&G Professional». Количество - 280 шт., весом – 2,4 кг; 2. этикетка бумажная, напечатанная на глянцевой бумаге, белого цвета с одной клейкой основой, размером 17,5/13 см., на этикетке имеется информация от производителя, о мерах предосторожности и правилах использования продукта, а также с местом производства и весовым показателем возможного товара, вся информация на этикетке предоставлена на иностранных языках. Количество - 280 шт., весом – 1,2 кг. Всего 560 шт., общим весом - 3,6 кг.

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством, гражданином Ожог А. задекларирован не был.

Вышеуказанный товар - предмет административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ был изъят и ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение на ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» (<адрес>, м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616) (л.д.14-19).

Согласно заключения эксперта от 18.02.2025 №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей 80 копеек (л.д.36-39).

Ожог А. в судебное заседание не явился. О дате, времени, месте судебного заседания судом извещался, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.64).

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товаром является любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В силу ст. 9 ТК ЕАЭС таможенного союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

На основании ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было принято Решение № о неотнесении товара, перемещаемого гражданином Ожог А. к товарам для личного пользования.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданином Ожог А. должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст.104,105,106,108,109 ТК ЕАЭС).

Вышеизложенные положения гражданином Ожог А. выполнены не были.

В силу п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров признается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В связи с вышеизложенным, перемещение товаров, незадекларированных письменно, следует расценивать как недекларирование товаров.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения административного правонарушения Ожог А., выразившийся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию установленным, и доказанным материалами дела, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), протоколом опроса Ожог А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), заключением эксперта от 18.02.2025 года (л.д.36-39), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48), и иными материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно нормам п. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть признано совершенным по неосторожности (лицо его совершившее не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть). В данном случае Ожог А. следуя через таможенную границу с товаром, должен был ознакомиться с порядком перемещения товаров, перечнем товаров, подлежащих декларированию, что им сделано не было.

Действия Ожог А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что Ожог А. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался (л.д.43), вину признал, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его позиции по делу, судья считает, что к Ожог А. следует применить административное наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Молдова Ожог Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» (<адрес>, м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616), а именно: 1. этикетка бумажная, напечатанная на глянцевой бумаге, бело-синего цвета с одной клейкой основой, размером 25,5/17,5 см., на этикетке имеются надписи фирмы « ARIEL TOUCH OF LENOR FRESH», «BusinessLine», «P&G Professional». Количество - 280 шт., весом – 2,4 кг; 2. этикетка бумажная, напечатанная на глянцевой бумаге, белого цвета с одной клейкой основой, размером 17,5/13 см., на этикетке имеется информация от производителя, о мерах предосторожности и правилах использования продукта, а также с местом производства и весовым показателем возможного товара, вся информация на этикетке предоставлена на иностранных языках. Количество - 280 шт., весом – 1,2 кг. Общее количество - 560 шт., общим весом - 3,6 кг.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.Судья: А.В. Сигова