77RS0033-02-2024-021183-78
Дело № 2-6955/2024
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 02.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 10,10% годовых, на срок 300 месяцев, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. 06.05.2022 г. решением Скопинского районного суда адрес договор заключенный между сторонами был расторгнут, взыскана задолженность в размере сумма За период с 15.02.2022 г. по 12.07.2022 г. банком продолжали начисляться проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, под 10,10% годовых, на срок 300 месяцев.
Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
06.05.2022 г. заочным решением Скопинского районного суда адрес договор<***> заключенный между сторонами был расторгнут, взыскана задолженность по состоянию на 14.02.2022 г. в общей сумме сумма, обращено взыскание на заложенное имущество. Указанное решение вступило в законную силу 12.07.2022 г.
На основании заявления банка 23.07.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 226 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 224 адрес, в принятии заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио было отказано.
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, за период с 15.02.2022 г. по 12.07.2022 г. банком продолжали начисляться проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере сумма.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма, согласно представленного истцом платежного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 г.
Судья: