Дело № 2-1378/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001979-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Радужный Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Трефиловой Н.В.,
при секретаре Балясниковой Е.Г.,
с участием
истца ШМ,
третьего лица ШР,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШМ к администрации МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
ШМ обратилась в суд с иском к администрации МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области о включении имущества - квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>, площадью 52,5 кв. м., в наследственную массу наследодателя Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований ШМ указано, заочным решением Собинского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2007 года по делу NN, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ШМ, ШР, Ш признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Доли каждого собственника признаны равными. При жизни Ш в установленном законом порядке не оформил право собственности в Росреестре на указанную квартиру, в связи с чем возникли трудности включения в наследство указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ для получения свидетельства о праве на наследство она, ШМ, обратилась к нотариусу Собинского нотариального округа А, которой было заведено наследственное дело NN. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие зарегистрированное в установленном порядке право собственности наследодателя на указанное имущество.
В судебном заседании истец ШМ в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.
Представитель ответчик администрации МО Лакинск Собинского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третье лицо ШР, подтвердив в суде обстоятельства, изложенные в иске, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо нотариус Собинского нотариального округа А, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В ходе судебного заседания установлено, что по отношению к наследодателю Ш, умершему ДД.ММ.ГГГГ истец ШМ является супругой, третье лицо ШР - сыном.
Таким образом, ШМ и ШР являются наследниками первой очереди после смерти Ш по закону. Иных наследников не имеется.
Решением Собинского городского суда Владимирской области по гражданскому делу NN от 9 февраля 2007 года, вступившим в законную силу 13 марта 2007 года, за ШМ, ШР, Ш признано право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, доли каждого признаны равными в размере 1/3.
При жизни Ш в установленном законом порядке не оформил право в Росреестре на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем, возникли трудности включения в наследство указанного имущества.
В октябре 2022 года для получения свидетельства о праве на наследство истец ШМ обратилась к нотариусу Собинского нотариального округа А, которой было заведено наследственное дело NN к имуществу Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной доли в праве собственности на квартиру ввиду отсутствия документов, подтверждающих зарегистрированное в установленном порядке право собственности наследодателя на указанное имущество.
Учитывая, что спорная доля в праве собственности на квартиру принадлежала Ш при жизни на законных основаниях, суд считает возможным включить ее в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ШМ удовлетворить.
Включить имущество: 1/3 долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, площадью 52,5 кв.м, в наследственную массу наследодателя Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)
Дата составления мотивированного решения – 9 января 2023 года.