Дело № 2-589/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000444-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и УФСИН России по Архангельской области ФИО1

представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО3 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по , Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее по тексту – ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области», Исправительная колония № 1, исправительное учреждение), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, обосновав его тем, что во время отбывания наказания в виде лишения свободы в Исправительной колонии № 1 по вине ответчика, не обеспечившего надлежащие условия отбывания наказания, он (истец) получил заболевание – ******. В связи с изложенным просил возместить ему моральный вред, компенсацию которого полагает соразмерной 5000000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России).

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области», УФСИН России по Архангельской области ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что условия содержания осуждённых в колонии в заявленный истцом период соответствовали установленным требованиям. При выявлении у осуждённого какого-либо заболевания он незамедлительно этапируется в больницу. Полагает, что вины учреждения в заболевании истца туберкулёзом не имеется, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России ФИО2 в судебном заседании также с иском не согласилась, пояснив, что нарушения прав истца со стороны ответчиков не допущено.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков и третьего лица, полагавшего исковое требование не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Из содержания вышеприведённых норм закона следует, что обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его виновность, наличие вреда, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

На судебном заседании установлено, что ФИО3 был осуждён Сокольским районным судом Вологодской области 22.02.2018 по п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Согласно справке по личному делу осужденного ФИО3 прибыл в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» 22.06.2018. В период с 19.09.2018 по 27.12.2018 находился на лечении в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» (с диагнозом «******»), после чего убыл 11.01.2019 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, где находился до 19.01.2019. Далее вновь прибыл в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области». В период с 30.05.2019 по 23.06.2019 и с 11.10.2019 по 25.05.2020 проходил лечение в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области». Освобожден по отбытии наказания 21.02.2022.

При поступлении в ФКУ «ИК № 1 УФСИН России по Архангельской области» ФИО3 был осмотрен фельдшером.

Согласно медицинской карте 27.02.2018 и 21.09.2018 ФИО4 проходил флюорографическое обследование, патологии органов грудной клетки не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел профилактический медицинский осмотр.

В период нахождения истца в ФКУ «ИК № 1 УФСИН России по Архангельской области» были зарегистрированы случаи впервые выявленного туберкулеза легких среди осужденных (в отрядах № 5, № 7 и №8). В отряде № 6, где отбывал наказание ФИО3, случаев ****** выявлено не было.

Все здания ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» были подготовлены к отопительному сезону 2018-2021 годов, температурный режим поддерживался не ниже 21 градуса.

Качество холодной воды соответствовало нормам СанПина 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Горячее водоснабжение в зданиях общежитий ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» отсутствовало из-за отсутствия инженерно-технических сетей и достаточной мощности теплогенерирующих установок котельной для производства и подачи горячей воды в здания общежитий жилой зоны с момента их строительства. При этом объекты коммунально-бытового обеспечения (столовая, банно-прачечный комплекс) обеспечивались централизованно горячим водоснабжением. Подача горячей воды была организована путем установки накопительных водонагревателей.

ФИО3 в штрафной изолятор в период отбывания наказания в Исправительной колонии № 1 не водворялся.

Установленный лимит осужденных в Исправительной колонии № 1 в период отбывания наказания ФИО5 превышен не был.

07.10.2019 в ходе проведения планового флюорографического обследования у ФИО3 выявлены изменения в лёгких, в связи с чем, он направлен в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России.

В период с 11.10.2019 по 25.05.2020 ФИО3 проходил лечение в ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» с диагнозом: ******.

При выписке 25.05.2020 истцу установлен диагноз: ******.

Изложенные обстоятельства подтверждаются и объяснениями представителей ответчиков, третьего лица, а также письменными материалами дела.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в медицинской карте ФИО3, обозревавшейся в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что при нахождении ФИО3 в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» его права ответчиками нарушены не были, факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчиков в судебном заседании не нашёл своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

ФИО3 в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчиков, в том числе исправительного учреждения, в его (истца) заболевании ******.

Так, истец, ссылаясь на вину исправительного учреждения, указал, что заразился туберкулёзом вследствие отбывания наказания.

Данный довод в ходе рассмотрения судом настоящего дела подтверждения не нашёл.

То обстоятельство, что у истца ранее заболевание «******» не выявлялось, по мнению суда, не свидетельствует о том, что заражение истца произошло именно в период отбывания им наказания в ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Архангельской области».

Как пояснил на судебном заседании представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, инфицирование ****** часто происходит задолго до его выявления. Для заражения необходим контакт с человеком, болеющим ******. Проявление заболевания зависит, в том числе, от личностных особенностей больного ******, связанных с его образом жизни, в частности: приверженностью к алкоголю, отсутствием полноценного питания, стрессовой ситуацией, что влечёт снижение иммунитета.

Таким образом, учитывая, что каких-либо данных о конкретных нарушениях правил и норм, регулирующих вопросы проживания, питания либо труда осужденных, оказания медицинской помощи в период отбывания ФИО3 наказания у ответчика истцом суду не представлено и судом не установлено, заболевание истца было своевременно диагностировано и предприняты надлежащие меры по его лечению, суд приходит к выводу о недоказанности факта возникновения у истца заболевания вследствие пребывания его в Исправительной колонии № 1 и непринятия со стороны исправительного учреждения лечебно-профилактических мер для исключения его (истца) заражения.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии вины ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» и УФСИН России по Архангельской области в заболевании истца ******.

Судом не установлено каких-либо неправомерных действий (бездействия) со стороны данного ответчика, которые могли бы стать причиной заболевания ФИО3 или способствовать развитию болезни.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области», равно как и ответчик УФСИН России по Архангельской области не посягали на жизнь и здоровье истца, относящиеся к его личным нематериальным благам, и вред здоровью истца не причиняли, основания для удовлетворения иска ФИО3 о компенсации морального вреда к обоим ответчикам отсутствуют, в удовлетворении иска к ним истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (ИНН №), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по (ИНН №) о компенсации морального вреда отказать.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд .

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская