Дело № 5-2/2025
УИД: 74RS0014-01-2025-000044-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года
г. Верхний Уфалей
Челябинской области 14 февраля 2025 года
Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,
при секретаре Макушевой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ФИО1 26 октября 2024 года в 14 часов 15 минут на ул.Карла Маркса, 182, г.Верхнего Уфалея, управляя автомобилем <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на неё, нарушил требования пункта <данные изъяты> 14.1 Правил дорожного движения, в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № «Д» от 20 декабря 2024 года, причинён средний вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, с протоколом согласился, пояснил, что не оспаривает заключение эксперта.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила не наказывать.
Исследовав письменные материалы дела, а именно:
протокол об административном правонарушении серии № от 09 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 копию протокола получил;
сообщение ФИО1 от 26 октября 2024 года о том, что произошло ДТП – наезд на пешехода по адресу: <...>, машина <данные изъяты>
рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 26 октября 2024 года, из которого следует, что 26 октября 2024 года в 15:25 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу по телефону поступило сообщение от медсестры ЦГБ ФИО5 о том, что 26 октября 2024 года в 15.20 в приемный покой ЦГБ доставлена Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытый перелом 2й плюсневой кости левой стопы;
справку о дорожно-транспортном происшествии от 26 октября 2024 года;
определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 октября 2024 года;
схему места совершения административного правонарушения от 26 октября 2024 года;
объяснение ФИО1 от 26 октября 2024 года, из которого следует, что 26 октября 2024 года в дневное время он двигался на своем транспортном средстве <данные изъяты> по ул.Карла Маркса и на пешеходном переходе у дома №182 пропустил пешеходов с лева на право, его движение было в сторону ул.Прямицына, так же может пояснить, что с левой стороны у пешеходного перехода играли дети, он им крикнул, что не нужно играть у перехода, и начал движение, наискось из-за пешехода, который двигался и заканчивал движение через дорогу, не мог видеть женщину, которая сделала первый шаг на проезжую часть, и в этот момент он начал движение, и тем самым совершил наезд на левую ногу ступни данной женщины, и она облокотилась на капот и после присела на бордюр. Он тут же остановился и вызвал незамедлительно экстренные службы: полицию (ДПС) и скорую помощь. Женщина хотела уйти, он её остановил. После приехал автомобиль ДПС и скорая помощь;
объяснение Потерпевший №1 от 26 октября 2024 года, из которого следует, что 26 октября 2024 года в 14.15 она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по ул.Карла Маркса, 182. Она увидела, что навстречу идет по пешеходному переходу женщина, она поняла, что транспортные средства остановились и пропускают пешеходов, в момент, когда она стала переходить дорогу ул.Карла Маркса, на неё наехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1. После наезда водитель ФИО1 вышел из машины, сразу же попытался оказать ей первую медицинскую помощь, вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД. После чего её увезли в ЦГБ;
извещение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей» №142 от 26 октября 2024 года о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, из которого следует, что 26 октября 2024 года в 14.50 в приемное отделение поступила Потерпевший №1 после ДТП, диагноз: закрытый перелом II плюсневой кости левой стопы;
определение о продлении срока административного расследования от 26 ноября 2024 года;
определение о продлении срока административного расследования;
протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2024 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> 26 октября 2024 года в 14.15 часов в связи с ДТП;
акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2024 года, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;
протокол № от 26 октября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 26 октября 2024 года, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено;
заключение эксперта № «Д» от 20 декабря 2024 года, из которого следует, что: 1. У гр.ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по медицинским документам (амбулаторной карте) имел место закрытый перелом 2 плюсневой кости левой стопы со смещением отломков. 2. Указанное повреждение возникло от воздействия твёрдого тупого предмета, не менее одного воздействия, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно), согласно п.7.1 п.7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н. 3. В представленных медицинских документах (амбулаторной карте) имеется диагноз: «Ушиб правого плечевого сустава». Этот диагноз не обоснован какими-либо объективными, клиническими данными, инструментальными методами и поэтому не может быть принят экспертом во внимание для подтверждения и оценки вреда здоровью человека. 4. Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;
карточку операции с ВУ, а также сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КОАП РФ, из которых следует, что имеются привлечения к ответственности 08 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 20 апреля 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 14 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 12.1 и ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ, 25 июня 2024 года по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, 12 октября 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 01 ноября 2024 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 01 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, и, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не выполнил требование ПДД, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
По мнению судьи, действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1.
Судья доверяет исследованным в судебном заседании доказательствам, оснований не доверять им не имеет.
В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года за № 196-ФЗ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.
Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда.
Согласно материалам дела ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в качестве обстоятельства отягчающего наказание, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение более мягкого административного наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Достаточных оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе, и того, что ФИО1 все штрафы оплатил, судья в данном конкретном случае не находит.
Каких-либо грубых нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая, что ДТП имело место 26 октября 2024 года, следовательно, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При указанных обстоятельствах судья не находит оснований для прекращения дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года за № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. l, ч. l.l ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
-
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья: Д.Р. Ельцова