Дело № 2-763/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 14 января 2026 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.Н.Главатских,
при секретаре О.И. Гималовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к МСО Челябинской области о признании права на получение льгот и социальных гарантий с выдачей удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании права на получение льгот и социальных гарантий с выдачей удостоверения в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 26.11.1998г. № 175-ФЗ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 17.10.1960г. по 17.10.1963г. он проходил срочную военную службу в войсковой части №). В указанный период в/часть выполняла задачи по охране объектов ПО «Маяк» ввиду произошедшей 29.09.1957г. на комбинате «Маяк» радиационной аварии. Поскольку истец находился под воздействие радиации и получил дозу облучения 9,5 мзв, то имеет право на льготы и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от 26.11.1998г. № 175-ФЗ. При обращении к ответчику за предоставлением указанных льгот был получен отказ. Полагает отказ незаконным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица старший помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Гурская О.Д. в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Суд, заслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно архивной справке, выданной Центральным архивом внутренних войск от 12.05.2010г. № ФИО1 в период с 17.10.1960г. по 17.10.1963г. проходил срочную военную службу в в/ч №, которая в 1960-1963 годах выполняла задачи по охране объектов ПО «Маяк» в <данные изъяты>. Сведений о привлечении личного состава войсковой части № к охране объекта № в документах части не обнаружено.
Из ответа ФГУП «ПО «Маяк» от 28.04.2016г. № следует, что расчетная доза облучения за период прохождения в/службы в в/ч № с 17.09.1960г. по 17.10.1963г. составляет 9,5 мзв.
ФИО1 является инвалидом третьей группы от общего заболевания. Инвалидность установлена бессрочно, что следует из справки МСЗ -2015 №.
Согласно справке серии Ч № истец в период с 17.09.1960г. по 31.12.1961г. принимал непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии на территории промплощадки ПО «Маяк».
Кроме того, истец имеет удостоверение серии Б № о праве на льготы и компенсации, установленные в ч. 1 п. 4 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Разрешая требования истца суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 действие Федерального закона от 16 ноября 1998 года N 175-ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957г. на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» распространяется на отдельные категории граждан, в том числе:
1) на граждан (в том числе временно направленных или командированных), включая военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, принимавших в 1957 - 1958 годах непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк", а также на граждан, включая военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, занятых на работах по проведению защитных мероприятий и реабилитации радиоактивно загрязненных территорий вдоль реки Теча в 1949 - 1956 годах;2) на граждан (в том числе временно направленных или командированных), включая военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, принимавших в 1959 - 1961 годах непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк", а также на граждан, включая военнослужащих и военнообязанных, призванных на специальные сборы, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, занятых на работах по проведению защитных мероприятий и реабилитации радиоактивно загрязненных территорий вдоль реки Теча в 1957 - 1962 годах;
В соответствии со ст. 4 и ст. 5 указанного Закона гражданам, указанным в пункте 1 части первой статьи 1 настоящего Федерального закона, гарантируются меры социальной поддержки, установленные для граждан, указанных в пункте 3 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (ст. 4). Гражданам, указанным в пункте 2 части первой статьи 1 настоящего Федерального закона, гарантируются меры социальной поддержки, установленные для граждан, указанных в пункте 4 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (ст. 5).
Из вышеизложенного следует, что Закон от 26.11.1998г. № 157-ФЗ четко определяет период участия граждан в работах по ликвидации или реабилитации, в зависимости от чего предоставляются меры социальной поддержки.
Из материалов дела следует, что истец принимал участие в работах по ликвидации аварии в период с 17.09.1960г. по 31.12.1961г. Следовательно истец имеет статус участника ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк» в период с сентября 1960г. по 1961г.
С доводом истца о предоставлении льгот в соответствии имеющейся у него дозой облучения 9,5 мзв, суд согласиться не может, поскольку с соответствии с п.п. 6 ст. 1 Закона № 157-ФЗ действие настоящего закона распространяется на граждан, проживавших в 1949 - 1956 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, и получивших накопленную эффективную дозу облучения свыше 7 сЗв (бэр), но не более 35 сЗв (бэр).
Установление накопительных эффективных доз облучения для других категорий граждан, в том числе и истца, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к МСО Челябинской области о признании права на получение льгот и социальных гарантий с выдачей удостоверения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.Н.Главатских
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>