Дело №2-1226/2023

УИД №23RS0016-01-2023-000337-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «22» августа 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, будучи единственным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ее дочери несовершеннолетней ФИО3, в котором ссылаясь на отсутствие между ней и зарегистрированными в ее жилом помещении ответчиками как родственных так и договорных отношений, дающих им право на проживание в доме истца, просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Истец письменно настаивал на удовлетворении иска, не возражал против заочного порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений по существу иска не представили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из материалов дела установлено и никем не оспорено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 Право собственности возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении и никем не оспорено ответчики членом семьи истца – единственного собственника домовладения, не являются, в жилом доме истца не проживают, своих вещей в доме не хранят, место их пребывания истцу не известно. Регистрация ответчиков в доме истца препятствует последнему распорядится домовладением по своему усмотрению.

По сведениям ОМВД России по Ейскому району ответчик ФИО2 вместе с дочерью продолжают значиться зарегистрированными в доме истца.

Таким образом, ответчики не пользуются жилым помещением истца, договора о найме жилого помещения с истцом не заключали, каких-либо иных вещных прав на дом не имеют, членами семьи собственника, не являются, проживают не по месту регистрации, а по иному, адресу, не выполняя при этом обязанность по регистрации по месту жительства, предусмотренную ст.6 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи чем, суд, учитывая, что сам по себе факт регистрации в квартире истца не предоставляет ответчикам прав на эту жилую площадь и нарушает право истца на распоряжение своим имуществом, считает требование иска о признании ответчиков утратившим право пользования указанным в иске жилым помещением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп.«е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, с момента вступления в законную силу, является основанием для уполномоченного осуществлять государственный учет органа к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, после вступления в законную силу, является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: г.<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья