РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24апреля 2025 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности,-
установил :
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользованиемикрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользованиемикрозаймом.Денежные средства были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.В соответствии с п. 3.1 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежниеполноеисокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Региональная Служба Взыскания».На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58852,29 рублей, задолженность по основному долгу 34555,84 рублей, задолженность по процентам за пользование – 24296,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московско вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентов за пользование, и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2315,73 рублей кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61168,02 рублей и расходов по уплате государственной, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные сумме 2 872,84 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2315,73 рублей по Договору составляет 58 295,18 рублей, с учетом суммы полученных платежей после отмены указанного судебного приказа. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд.
Истец представитель ООО ПКО «РСВ»в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 142506, <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «РСВ»» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и впорядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Денежные средства были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 3.1 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами.
Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58 852,29 рублей, задолженность по основному долгу 34 555,84 рублей, задолженность по процентам за пользование – 24 296,45 рублей.
Мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу, процентов за пользование, и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 315,73 рублей кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 168,02 рублей и расходов по уплате государственной, который ДД.ММ.ГГГГ былотменен по заявлению ответчика.
После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные сумме 2 872,84 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 315,73 рублей по Договору составляет 58 295,18 рублей, с учетом суммы полученных платежей после отмены указанного судебного приказа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, с ФИО2должна бытьвзыскана задолженностьв размере58295,18руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
ИсковоезаявлениеООО ПКО «РСВ»удовлетворить:
Взыскатьс ФИО2 ВячеславовичапользуОООПКО «РСВ» задолженность по договору№ от 29.05.2019в размере 58295,18рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 00,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.У. Ванеев