Дело № 2-194/2023 г.

УИД: 08RS0014-01-2023-000212-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 21 декабря 2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ответчик получил от истца 100000 рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до 21 июня 2023 года. Он свои обязательства исполнил, денежные средства были переданы ответчику ФИО2 наличными средствами, что следует из текста составленной собственноручно ответчиком расписки. Ответчик свои обязательства не исполнил, в срок, согласованный сторонами денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 100794 рубля 52 копейки, из которых 100000 рублей основной долг, 794 рубля 52 копейки - проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Место нахождение ФИО2 суду неизвестно. Направленное извещение по последнему известному его месту жительства, возвращено в суд. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение возвращено из-за отсутствия адресата.

Представляющий интересы ответчика адвокат Кусинов В.П., назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования ФИО1 признал частично.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из взаимосвязи и смысла указанных норм следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. При этом договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2022 года ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть за 6 месяцев, что подтверждается письменной распиской от 21 декабря 2022 года.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленной истцом расписки, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа является законным, обоснованным и подлежит безусловному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном заседании суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы, нарушение денежного обязательства выступает в одной лишь форме - как просрочка платежа, поэтому основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денег в срок. Для установления данной ответственности юридически значимым обстоятельством является именно это обстоятельство.

Согласно расписке от 21 декабря 2022 года, ответчик обязался возвратить истцу 100000 рублей за 6 месяцев, то есть до 21 июня 2023 года, однако на день рассмотрения данного дела деньги истцу не возвращены.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, определен по формуле: неустойка = сумма займа * количество дней прострочки (период) * ключевую ставку (%) : (количество дней в году):

- за период с 21.06.2023 г. по 23.07.2023 г. составляет 678 рублей 08 копеек (из расчета 100000 руб.*33*7,5%:365)

- за период с 24.07.2023 г. по 28.07.2023 г. составляет 116 рублей 44 копейки (из расчета 100000 руб.*5*8,5%:365).

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 рубля 52 копейки, долг в размере 100 000 рублей, всего 100794 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о рассмотрении данного дела по адресу, указанному в исковом заявлении, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательств, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 100794 (сто тысяч семьсот девяноста четыре) рубля 52 копейки, из которых 100000 рублей - основной долг, 794 рубля 52 копейки – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей (три тысячи двести шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.