Дело № 2-3835/2022

Поступило в суд: 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между родителями истца - супругами ФИО и ФИО2 был заключен брачный договор <адрес>6, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Оби ФИО3, зарегистрирован в реестре №, которым был определен правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае прекращения брака. Согласно условиям брачного договора (п.2), все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки (доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества), движимое имущество, права на которое подлежит в соответствии законодательством государственной регистрации, в том числе транспортные средства, другое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака, является как и период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено или зарегистрировано. Пунктом 3 договора предусмотрено, что доходы, полученные одним из супругов, признаются как в период брака, так и в случае прекращения собственностью того супруга, которым они получены. В соответствии с п. 6 брачного договора все объекты как в период брака, так н в случае его прекращения являются раздельной собственностью супругов, которые самостоятельно осуществляют правомочия собственника в отношении данного имущества. Впоследствии брачный договор не изменялся и не дополнялся. Раздельной (личной) собственностью ФИО в соответствии с условиями брачного договора, являлось следующее имущество, которое было оформлено на его имя: жилое помещение (квартира) общей площадью 53.7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк доп.офис №по счету N №; прицеп к легковому автомобилю: модель №, 2018 года выпуска, шасси (рама) № №. Государственная регистрация права собственности ФИО на жилое помещение (квартиру) общей площадью 53.7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брачного договора. Таким образом, на момент заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ, это имущество в силу закона являлось совместно нажитым имуществом. С заявлением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, родители истца после заключения брачного договора не обращались. Действия брачного договора заканчиваются с момента прекращения брака, за исключением тех случаев, когда в самом брачном договоре есть обязательства, направленные на период после расторжения брака. После смерти супруга брачный контракт автоматически прекращается. 21.07.2021 ФИО умер. Отсутствие государственной регистрации прав на раздельное имущество умершего супруга, нарушает право истца на определение размера доли в наследственном имуществе.

На основании изложенного истец просит признать раздельным имуществом ФИО жилое помещение (квартира) общей площадью 53,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк доп.офис № по счету N №; прицеп к легковому автомобилю: модель №, 2018 года выпуска, шасси (рама) № №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем предоставил заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем предоставила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО, третье лицо нотариус ПЕ.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиками, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 о признании личным имущества.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество :

-жилое помещение (квартира) общей площадью 53.7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк доп.офис №по счету N №;

-прицеп к легковому автомобилю: модель №, 2018 года выпуска, шасси (рама) № №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий – /подпись/

Копия верна

На 02.11.2022г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3835/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-