УИД 40RS0020-04-2023-000187-59

Дело № 2-4-182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 10 июля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в сумме 98427 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер с государственным номером № под управлением ФИО1, который был признан виновным в происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поврежденный по вине ответчика в результате ДТП автомобиль Рено Каптюр с государственным номером № был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущества №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Каптюр согласно заказ наряду ИП ФИО5 № АВ00020189 составила 102007 руб. 20 коп. Так как стоимость части работ была завышена страховщик исключил из стоимости сумму 3580 руб.

Платежным поручением № 591071 от 12.11.2020 года истцом СТОА было перечислено 98427 руб. 20 коп.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, к возместившему ущерб потерпевшему САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации перешло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.10.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер с государственным номером <***> под управлением ФИО1

Виновным в ДТП постановлением по делу об административном правонарушении № был признан ответчик, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поврежденный по вине ответчика в результате ДТП автомобиль Рено Каптюр с государственным номером <***> был застрахован САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущества SYS1642934311.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Каптюр согласно заказ наряду ИП ФИО5 № АВ00020189 составила 102007 руб. 20 коп.

Так как стоимость части работ была завышена страховщик исключил из стоимости сумму 3580 руб.

Платежным поручением № 591071 от 12.11.2020 года истцом СТОА было перечислено 98427 руб. 20 коп.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что к возместившему ущерб потерпевшему САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации перешло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда в размере 98427 руб. 20 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины за подачу иска в сумме 3153 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.09.1993 года, юридический адрес: 117105, <...>, этаж 3, комната 1) убытки в порядке суброгации в размере 98427 (девяносто восемь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 20 коп. и 3153 (три тысячи сто пятьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федоров