Решение по делу № 2-3340/2024 от 29.04.2025

УИД 39RS0001-01-2024-002533-39

Дело № 2-70/2025 (2-3340/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть» о признании действий по начислению платы за потребление тепловой энергии в нежилом здании неправомерными, обязании произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являлся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.02.2024 по делу №А21-13/2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан банкротом, в отношении наследственной массы должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МП «Калининградтеплосеть» заключен договор теплоснабжения №.

07.10.2023 г. в связи с окончанием срока действия государственной поверки прибора учета тепла, начисления за пользование тепловой энергией в указанном выше здании 18.09.2023 года по 17.10.2023 года проводились в соответствии с пунктом 65, 69, 72 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом от 17.03.2014 № 99/пр и в дальнейшем с18.10.2023 по тепловой нагрузке, указанной в договоре теплоснабжения.

30.11.2023 года ответчик направил в адрес истца счет № Т7630-11-1 за выполненные работы в период с 18.10.2023 по 25.10.2023 на сумму 164 393,51 руб.

Не согласившись с указанным счетом и суммой начислений, истцом было направлено письмо в адрес ответчика, с просьбой провести перерасчет платы за потребление тепловой энергии, поскольку перерасчет произведен не был, истец просит суд признать действия МП «Калининградтеплосеть» по начислению платы за потребление тепловой энергии в нежилом здании по адресу: <адрес> неправомерными, обязать произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию за период с 18.09.2023 г. по 26.10.2023 г.

Протокольным определением суда от 03.09.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФБУ «Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области» ФБУ «Калининградский ЦСМ».

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Представителя ответчика МП «Калининградтеплосеть» ФИО5, просила в удовлетворении иска отказать, представила письменную позицию на иск (л.д.39)

Представитель третьего лица ФБУ «Калининградский ЦСМ» ФИО6 оставила разрешение спора на усмотрение суда, представила письменную позицию на иск (л.д.157).

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и оценив их относимость, допустимость и достоверность по правилам, установленным ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивает принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета теплоэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее Правила), неисправностью средств измерений узла учета является состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях), функциональным отказом является неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным.

Согласно пункту 68 Правил N 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 75 приведенных Правил установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Из материалов дела следует, ФИО2 являлся собственником здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МП «Калининградтеплосеть» заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с которым ответчик обязуется обеспечивать тепловой энергией нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно приложению 6 к указанному договору в здании установлен прибор учета SKM заводской номер №, дата установки 07.10.2019, межповерочный интервал 4 года.

07.10.2023 г. истекал срок поверки прибора учета тепловой энергии SKM-1, заводской номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области» был заключен договор № № на проведение работ по поверке прибора учета тепловой энергии SKM-1, заводской номер №.

Согласно условиям договора № поверка прибора учета тепловой энергии должна быть проведена в течение 20 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи средства измерения или со дня поступления денежных средств в счет оплаты услуги поверки.

По причинам, не зависящим от истца, поверка прибора учета была проведена только 24.10.2023.

В результате поверки прибор учета потребления тепловой энергии SKM-1, заводской номер № идентифицирован как исправный, никаких проблем в его работе не выявлено, ни ремонту, ни корректировке с целью поверки он не подвергался и в результате исследования на корректность работы признан соответствующим метрологическим требованиям.

21.11.2023 после прохождения поверки прибор учета потребления тепловой энергии SKM-1, заводской номер № введен в эксплуатацию.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр (далее - Приказ) утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика).

Пункты 66, 69, 70 Методики размещены в разделе VIII "Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период".

Пункт 66 Методики содержит формулу, на основании которой для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, осуществляется определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем.

Согласно пункту 69 Методики в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

В пункте 70 Методики приведена формула 8.5, по которой рассчитывается количество расчетной фактически потребленной тепловой энергии с учетом расчетной температуры наружного воздуха.

При непредставлении показаний прибора учета объем поставленных энергоресурсов рассчитывается на основании пунктов 71 - 73 Методики (исходя из показаний приборов учета за предыдущий период, приведенных к расчетной температуре наружного воздуха).

Так из расчета представленного ответчиком следует, что с 18.09.2023 (непредставление показаний) по 07.10.2023 (срок поверки) начисления производились расчетным методом.

С 18.09.2023 по 11.10.2023 в соответствии с п.73 Методики (количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период) и составил 6,011885 Гкал.

С 12.10.2023 по 17.10.2023 в соответствии с п.72 Методики (количество тепловой энергии, определенное по приборам учета и приведенное к расчетной температуре наружного воздуха, рассчитывается по формуле).

Итого за тепловую энергию на нужды ГВС и отопления за период с 18.09.2023 по 17.10.2023 начислено 26 003,60 руб.

Истец не оспаривал данные начисления.

В дальнейшем с 18.10.2023 по 25.10.2023 начисления производились в соответствии с п.п. 66,73 Методики по тепловой нагрузке, указанной в договоре теплоснабжения (приложение 2 договора л.д.98).

В договоре теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали величину тепловой нагрузки (магазины: отопление -0,052 Гкал/ч, ГВС-0,035 Гкал/ч, вентиляция-0,039 Гкал/ч; фитнес-центр: отопление -0,026 Гкал/ч, ГВС -0,221 Гкал/ч, вентиляция-0,030 Гкал/ч).

С целью определения максимальной и средней нагрузки тепловой энергии для нужд отопления и ГВС в отношении спорного нежилого помещения по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Шелен».

07.04.2025 гражданское дело было возвращено без проведения экспертизы, с указанием на отсутствие в Обществе квалифицированных специалистов для ответа на поставленные судом вопросы.

В судебном заседании представитель истца указал, что не намерен ходатайствовать о проведении экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вместе с тем, истцом в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств совокупности оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения договора, в том числе в части изменения величины тепловой нагрузки.

Поскольку в отопительные периоды 18.09.2023 по 26.10.2023 объект теплопотребления истца не был оборудован прибором учета тепловой энергии, соответствующим установленным требованиям, прошедшим проверку и введенным в установленном порядке в эксплуатацию, теплоснабжающая организация обоснованно произвела перерасчет платы за потребленную тепловую энергию с применением расчетного метода, который составил 164 393,51 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований финансового управляющего о признании действий ответчика по расчету, начислению и взиманию платы за тепловую энергию за период с 18.09.2023 по 26.10.2023 расчетным путем незаконными, а также возложении обязанности произвести перерасчет исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к МП «Калининградтеплосеть» о признании действий по начислению платы за потребление тепловой энергии в нежилом здании неправомерными, обязании произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию-оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025 г.

Судья Ю.В. Козлова