УИД 77RS0002-02-2024-015503-40

Дело № 2-1086/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 февраля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чернышову Кириллу Олеговичу о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу № 33-13951/2023 установлено, что между Чернышовым К.О. и ФИО1 было заключено соглашение № 1005 от 08 ноября 2020 г. в редакции дополнительного соглашения от 04 декабря 2020 г. об оказании юридической помощи фио Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. Стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Ответчик услуги по договору не оказал.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенное между сторонами соглашение № 1005 от 08 ноября 2020 г. в редакции дополнительного соглашения от 04 декабря 2020 г.; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 08 ноября 2020 г. по 21 августа 2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".

В силу ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Статьей 978 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между адвокатом Чернышовым К.О. и доверителем ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 1005 от 08 ноября 2020 г. в редакции дополнительного соглашения от 04 декабря 2020 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу № 33-13951/2023 с ФИО1 в пользу фио была взыскана задолженность по указанному соглашению в размере сумма

Указанным апелляционным определением установлен факт оказания услуг по соглашению об оказании юридической помощи № 1005 от 08 ноября 2020 г. и дополнительному соглашению от 04 декабря 2020 г. со ссылкой на представленные в материалы дела документы и акты приема-передачи выполненных поручений, акты приема-передачи по командировочным расходам, акты приема-передачи юридических услуг и выполненных поручений.

Взысканная указанным апелляционным определением задолженность определена исходя из стоимости фактически оказанных услуг.

Указанный судебный акт в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Возможность расторжения договора, обязательства по которому прекращены надлежащим исполнением, законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Чернышову Кириллу Олеговичу о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

СудьяИ.ФИО2

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2025 года