РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2022-000167-87
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Павловской Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/165/2022 по исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с данным иском и просит солидарно взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 186 304 рубля 50 копеек, в том числе: 141 349 рублей 90 копеек – основной долг, 34 954 рубля 60 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей - пени, а также 4 926 рублей 09 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 289 860 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.
Из условий договора следует, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами по 15 числам каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1-6.3 договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по основному долгу и (или) процентам в размере 20 % годовых.
Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в кредитном договоре, договор подписан сторонами, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. Согласно пункту 17 кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из дела следует, что 15 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств, нести с ним солидарную ответственность в том же объеме.
Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчики исполняли не надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из дела также следует, что на основании договора № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уступило право требования к ответчикам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию ООО «КИБЕРНИКС».
В этой связи ООО «КИБЕРНИКС» являясь новым кредитором по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно кредитной задолженности, представив ее расчет.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 186 304 рубля 50 копеек, в том числе: 141 349 рублей 90 копеек – основной долг, 34 954 рубля 60 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей – пени.
Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, доказательствами по делу, не оспорен ответчиками, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.
Ответчики, не явившись в судебное заседание, отказались от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты долга, суду не представили.
При таком положении, а также на основании вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, условий кредитного обязательства и договора поручительства, исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 09 копеек относятся на ответчиков и подлежат взысканию с них в пользу истца в солидарном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «КИБЕРНИКС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «КИБЕРНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 186 304 рубля 50 копеек, в том числе: 141 349 рублей 90 копеек – основной долг, 34 954 рубля 60 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей - пени, а также 4 926 рублей 09 копеек - расходы по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
Судья Д.В. Прозоров
Решение14.09.2022