Дело № 2-134/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 июня 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Магомедовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Конкурсный управляющий ПАО «Выборг-банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по которому ПАО «Выборг-банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 349 076 рублей 52 копеек на срок 178 месяцев под 27 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него. ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 668 626 рублей 73 копеек, из которых 347431 рубль 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 148479 рублей 66 копеек – просроченные проценты по договору цессии, 75525 рублей 52 копейки – просроченные проценты за период конкурсного производства, 85120 рублей 73 копейки – пени за просрочку погашения ссуды, 12069 рублей 26 копеек – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

В связи с этим истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Выборг-банк» с ФИО1: задолженность по кредитному договору в размере 668 626 рублей 73 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27 % и неустойку (штрафы) из расчета 1 % на сумму основного долга за период со 2 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9886 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по которому ПАО «Выборг-банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 349 076 рублей 52 копеек на срок 178 месяцев под 27 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Между тем из материалов дела следует, что кредитный договор *** от 26 июня 2013 года заключен с ФИО1, не ПАО «Выборг-банк», а ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Доказательства, подтверждающие переход права требования от ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ПАО «Выборг-банк», истцом не представлены.

Представленный же истцом договор об уступке права (требования) от 6 сентября 2016 года *** года заключен между ПАО «Выборг-банк» и ООО Микрофинансовая организация «Столичный Ритм».

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права требования с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 26 июня 2013 года, иск не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении иска конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 26 июня 2013 года в размере 668 626 рублей 73 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27 % и неустойки (штрафов) из расчета 1 % на сумму основного долга за период со 2 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9886 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров