Дело № 2-2242/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002979-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 ВА. и просит взыскать задолженность по договору поставки товара в размере 85 316 руб. 20 коп. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. Между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договора поставки товара №... от ../../.... г., по условиям которого поставщик по заявке покупателя (ответчика) осуществил поставку товара в адрес последнего: мороженое в ассортименте с 01.01.2020 года по 25.12.2020 года включительно. Расчеты производились с отсрочкой платежа не более 20 календарных дней (п. 6.4.3 договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» со дня фактического получения товара, согласно п. 6.4 договора. Истец – Поставщик выполнил все принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом. За период с 28.10.2020 года по 25.12.2020 года произведена поставка товара по заявкам должника на сумму 95 316,20 руб., при этом имеются подписи товара в документах имеются. Платежным поручением от ../../.... г. Банников произвел оплату за полученный товар в размер 10 000 руб., однако оставшуюся сумму также и не погасил. Руководствуясь положениями ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодека РФ истец просит взыскать сумму невыплаченных средств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - почтовым уведомлением, в том числе и путем размещения информации на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет».

Ответчик ФИО2 не явился, извещен по известному месту проживания: (место расположения обезличено), направленное в адрес ответчика извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ИП ФИО1, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключён договор поставки товара №..., по условиям которого истец ИП ФИО1 приняла поставлять товар, а покупатель ФИО2 принимать и оплачивать поставляемый ему товар. Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора Постановка осуществляется на основании устной заявки покупателя, переданной по телефону либо иным способом передачи заявки. Разделом 6 договора установлен порядок определения цены и порядок расчетов. Истец ссылается на положения п. 6.4.3 согласно которому при поставке продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней включительно, отсрочка по оплате предоставления на срок не более 40 календарных дней. В силу п. 6.7 договора покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания средств с расчетного счета покупателя с целях зачисления на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение поставки товара стороной истца представлены расходные накладные за период с 28 октября 2020 года по 22 декабря 2020 года о поставке в адрес ИП ФИО2 товара – мороженого, которые подписаны уполномоченными лицами покупателя. Товар принят без замечаний к качеству.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Как следует из документов, обязанность по поставке товара истцом исполнена. При этом истец указывает, что ответчиком ФИО2 товар принят на сумму 95 316 руб. 20 коп., не исполнена обязанность по оплате поставленного товара на сумму 85 316 руб. 20 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты стоимости товара, поставленного истцом со стороны ответчика не представлено, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 85 316 руб. 20 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины с учетом заявленной суммы исковых требований в сумме 3 388 руб. с учетом положений ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в качестве долга по договору поставки от ../../.... г. №... в размере 85 316 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 388 рублей, итого взыскать – 88 704 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстревский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 12 января 2023 года.

Судья В.В. Марамзина