УИД: 77RS0020-02-2022-013088-91
Решение
Именем Российской Федерации
23.12.2022 г.г. Москва
Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7466/2022 по иску ......... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ......... обратился в суд с иском к ...ой ..., ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 816 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что 08.06.2021 г. между ... и ...ым ... заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 150 000 руб., процентная ставка – 16.90% годовых, на срок 60 месяцев. По состоянию на 30.05.2022 г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 166 816 руб., где просроченный основной долг – 146 773 руб. 43 коп., просроченные проценты – 20 042 руб. 57 коп. ... ... умер, его наследниками по закону являются ...а ..., с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ...фио... и ее представители иск не признали. В суд ответчик ...а ... не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.06.2021 г. между ... и ...ым ... заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 150 000 руб., процентная ставка – 16.90% годовых, на срок 60 месяцев. По состоянию на 30.05.2022 г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 166 816 руб., где просроченный основной долг – 146 773 руб. 43 коп., просроченные проценты – 20 042 руб. 57 коп.
05.08.2021 г. ... ... умер, его наследниками по закону являются ...фио... и ...а ..., которые обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в размере 166 816 руб., где просроченный основной долг – 146 773 руб. 43 коп., просроченные проценты – 20 042 руб. 57 коп., а наследники ...фио..., ...а ... приняли наследство, которое превышает сумму задолженности, то, при таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с наследников ...ой ... и ...ой ... в пользу ... кредитную задолженность в сумме 166 816 руб., где просроченный основной долг – 146 773 руб. 43 коп., просроченные проценты – 20 042 руб. 57 коп.
Истец также просить расторгнуть кредитный № ... от 08.06.2021, который заключили ... и ... ....
Так, согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № ..., заключенного с ...ым ..., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 819 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с ......... в пользу ......... задолженность по кредитному договору в 166 816 руб., где просроченный основной долг – 146 773 руб. 43 коп., просроченные проценты – 20 042 руб. 57 коп., государственную пошлину в размере 10 819 руб. 63 коп.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 08.06.2021, который заключили ... и ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: