УИД: 22RS0069-01-2025-005788-12

Дело № 5-403/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 21.10.2025

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ 028552/1351 следует, что ФИО1 +++ в 20 час. 40 мин. находился в общественном месте около дома по адресу: /// состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района города Барнаула. Своими действиями гр-н ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками наряда ОВППСП, согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «О полиции» гр-ну ФИО1 были разъяснены его права. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в 21 ч. 20 мин. +++, по адресу: ///, на неоднократные требования сотрудника полиции, а именно старшего сержанта полиции ФИО3 и в присутствии двух понятых, гр. ФИО4 и гр. ФИО5, проследовать в служебный автомобиль в целях доставления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///. гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Действия квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что накануне вечером, он находился около здания, расположенного по адресу: ///. На улице было темно. К нему подошли люди, не представились, спросили дорогу. В процессе разговора ему было предъявлено требование проследовать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование и проследовал в автомобиль. После того как он оказался в салоне автомобиля к автомобилю подошли граждане, которым было сообщено, что ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от +++ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Как следует из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, ФИО1 +++ в 20 час. 40 мин. находился в общественном месте около дома по адресу: /// состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками полиции. Своими действиями гр-н ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В 21 ч. 20 мин. +++, по адресу: ///, на неоднократные требования сотрудника полиции, а именно старшего сержанта полиции ФИО3 в присутствии двух понятых, проследовать в служебный автомобиль в целях доставления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///. гр. ФИО1 ответил категорическим отказом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: составленными протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

К объяснениям ФИО1 данным в судебном заседании отношусь критически, расценивая их как избранный способ защиты своих прав с целью избежать привлечения к административной ответственности. ФИО6 нелогичны, непоследовательны, противоречат как его письменным объяснения, так и иным материалам дела. В частности письменным объяснениям понятых ФИО5 и ФИО4, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 со стороны понятых в ходе рассмотрения дела не установлено. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, причины для его оговора понятыми также не указаны.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: после совершения правонарушения, для проверки которого требуется медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях установления состояния алкогольного опьянения, на требование пройти в служебный автомобиль с целью доставления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья М.С.Масленников