УИД: 77RS0025-02-2024-004492-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/25 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, просит восстановить ей срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО2, .... г.р., умершей в ...., установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на квартиру № ...., расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
В обоснование требований указано, что в .... умерла ФИО2 - родная сестра истца. О смерти наследодателя истец узнала внезапно в январе 2024, поскольку ФИО2 и ее муж ФИО3 после смерти их сына горевали, вели затворнический образ жизни, были агрессивно настроены на весь мир. Истец периодически звонила сестре по телефону, сестра к телефону подходила редко. 24 января 2024 года истцу позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что может помочь с оформлением наследства после смерти сестры истца, истец не поверила, что сестра умерла и поехала к ней домой, где председатель ЖСК дома ей пояснила, что ее сестра действительно умерла. Это выяснилось, когда семья К-ных перестала оплачивать ЖКУ в пользу ЖСК, на телефонные звонки не отвечали, на стук квартиру не открывали, тогда председатель ЖСК наняла верхолаза, который спустился до окна квартиры и увидел, что в квартире находятся два трупа супругов К-ных. 17.11.2023 года председатель ЖСК совместно с участковым вскрыли квартиру супругов К-ных, провели необходимые мероприятия по передаче трупов в морг, по факту обнаружения трупов был заведён материл проверки Солнцевским межрайонным следственным отделом. 09 февраля 2024 года истец обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры, которая также фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3 Нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство, поскольку истец пропустила срок на принятие наследства, более того, дата смерти супругов установлена в одно время – .... года. Между тем, истец полагает, что ФИО2 умерла не в .... года, а позднее, поскольку 26 июня 2023 года она оплачивала ЖКУ. При обращении истца в ЗАГС для внесения изменений в сведения о дате смерти ее сестры был получен отказ, поскольку регистрация смерти и указание даты смерти произведено по заявлению медицинского учреждения. В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: .... кв. ..... Истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о смерти сестры узнала только 24 января 2024 года, также истец полагает, что приняла наследство фактически, поскольку приняла меры по сохранению квартиры и вещей умерших, произвела оплату ЖКУ за квартиру, возместила расходы председателя ЖСК на услуги верхолаза, сняла сестру с регистрационного учета в связи со смертью.
ДГИ г. Москвы обратился со встречным иском о признании права собственности на выморочное имущество.
Встречный иск мотивирован тем, что в установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников ФИО3 и ФИО2 наследство не принял, в связи с чем, жилое помещение № ...., расположенное по адресу: ...., принадлежащее умершим супругам, является выморочным и подлежит передаче в собственность городу Москве.
Истец по первоначальному иску ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании требования первоначального иска поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному ДГИ г. Москвы - ФИО6 против удовлетворения требований первоначального иска возражала, на удовлетворении встречного иска настаивала.
Третьи лица Управление Росреестра по г. Москве, нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 на праве собственности в равных долях (по ½ доле) принадлежит жилое помещение по адресу: ...., что следует из выписки ЕГРН.
24.12.2023 года Органом ЗАГС составлена запись акта о смерти № .... ФИО2, согласно которой она умерла в .... года, что подтверждается свидетельством .... от .....
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ½ доли квартиры № ...., расположенной по адресу: .....
Наследники первой очереди наследодателя - отец ФИО7, мать ФИО8, супруг ФИО3, сын ФИО9 умерли ранее ФИО2, что подтверждается свидетельствами о смерти.
09.02.2024 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее сестра ФИО1
Нотариусом города Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № .... к имуществу умершей ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано ввиду пропуска срока на принятие наследства.
Также 24.12.2023 года составлена запись акта о смерти № .... ФИО3, согласно которой он умер в .... года, что подтверждается свидетельством .... от 24.12.2023 года.
После его смерти открылось наследство, состоящее из ½ доли квартиры № ...., расположенной по адресу: .....
07.02.2024 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась сестра его супруги ФИО2 - ФИО1 Однако свидетельство о праве на наследство нотариусом также не выдано.
Согласно материалу проверки по факту обнаружения трупов ФИО2 и ФИО3, проведенной Солнцевским межрайонным следственным отделом СУ СК по г. Москве, 17.11.2023 в квартире по адресу: ...., кв. ...., обнаружены гнилостно-измененные трупы ФИО2 и ФИО10 без признаков насильственной смерти. Проведенным в рамках проверки заключением экспертизы установлено, что причину смерти найденных лиц установить невозможно ввиду выраженных гнилостных изменений, с момента наступления смерти и до времени фиксации трупных явлений при первичном осмотре трупа прошло ориентировочно 3-6 месяцев. В карточке происшествия указано, что К-ны не выходят на связь с 07 июля. Постановлением от 10.09.2024 в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенного в отношении ФИО2, ФИО10
С учетом выводов экспертизы органом ЗАГС в свидетельствах о смерти К-ных указана дата их смерти – .... года.
Между тем, истец не согласна с датой смерти, установленной в отношении ее сестры, она полагает, что ее сестра умерла позже, чем ФИО10
В судебном заседании были допрошены свидетели .... и ....
Свидетель .... показал, что приходится истцу зятем, ему известно, что до 2020 года истец с сестрой общалась регулярно, сестра приезжала к истцу домой, с 2020 года общение истца с сестрой стало редким, поскольку в сентябре 2020 года умер сын сестры истца, после чего сестры только созванивались по телефону. О смерти сестры истец узнала в начале 2024 года из телефонного звонка незнакомого мужчины.
Свидетель .... пояснила, что являлась соседкой К-ных по лестничной площадке, в связи с чем, ей известно, что ФИО2 плохо владела сотовым телефоном и постоянно обращалась к семье свидетеля за помощью в этом. В начале июня 2023 года свидетель с семьёй уехала на дачу, и по просьбе ФИО11 дочь свидетеля заказывала ФИО12 на дом продукты; в конце июня или начале июля 2023 года свидетель по возвращении с дачи видела ФИО2 у подъезда их дома, последняя очень плохо выглядела и сильно похудела. После этого, примерно 17 июля 2023 года, свидетель уехала в Красноярск, куда ей звонил сын и говорил, что другие соседи беспокоятся, что ФИО12 не выходила из квартиры две недели. В ноябре 2023 года свидетель с улицы заметила, что окна и балкон в квартире К-ных настежь открыты.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
В частности, из детализации телефонных звонков телефонного номера .... (абонент ФИО3, адрес: .... кв. ....) следует, что последний входящий телефонный вызов был 27.06.2023 года, длительность разговора 1207 сек., последний исходящий телефонный вызов был 02.07.2023 года, длительность разговора 158 сек.
Согласно справке ЖСК МГУ-2, 26 июня 2023 года ФИО2 была осуществлена оплата коммунальных услуг на сумму 5 709 руб. 38 копеек по адресу: .... кв. ...., что следует также из ведомости платежей.
Согласно выписке по счёту ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк следует, что 26.06.2023 года со счета ею произведена оплата в пользу ПАО МГТС, АО Мосэнергосбыт, ЖСК МГУ-2, также 26.06.2023 года ей выданы наличные денежные средства в сумме 39 000 руб.
Таким образом, оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 была жива, по крайней мере, до 26 июня 2023 года.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Суд учитывает, что сестра истца вела замкнутый образ жизни, на контакт с истцом сама не выходила, на звонки истца периодически не отвечала, общалась с истцом только по телефону. С учетом того, что труп ФИО2 официально обнаружен следственными органами только 17.11.2023 года, с заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу в феврале 2024 года, то есть в пределах шести месяцев со дня обнаружения трупа, суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти сестры, поскольку истец объективно не могла знать о ее смерти до 17.11.2023 года.
Также поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 была жива, по крайней мере, до 26.06.2023 года, она фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, который умер в .... года, факт принятия наследства выражается в фактическом проживании в имуществе наследодателя (супруга).
Учитывая изложенное, на момент смерти ФИО2 ей принадлежа на праве собственности целая квартира (ее 1/2 доля и ½ доля супруга), которая вошла в состав наследства после ее смерти, срок для принятия которого восстановлен истцу.
При этом суд не усматривает оснований установления факта принятия истцом наследства после смерти сестры, поскольку в течение шести месяцев со смерти последней истец не могла совершить каких-либо действий по принятию наследства, поскольку о смерти не знала, доказательств о совершении таких действий не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным первоначальный иск удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру как на выморочное имущество не имеется, поскольку имеется наследник по закону, которому восстановлен срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: ...., кв. .... в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025 года.
Судья
Демочкина О.В.