УИД: 66RS0045-01-2022-000964-58
Дело № 2-1142/2022
Решение в окончательной форме
принято 11 ноября 2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2018г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата в течение 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитов в размере 33,9% годовых.
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя это тем, что 15 июня 2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа от 11 ноября 2018г. №, заключенному с ФИО1
Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 023 692,33р., из которых сумма основного долга 694 818,97р. и проценты за пользование займом 328 873,36р. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 318,46р.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик иск признал, доводы, изложенные в иске, не оспорил, признание им иска занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
На основании части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как видно из материалов дела, 1 ноября 2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты>. на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежную сумму в течение 60 месяцев вместе с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 33,9% годовых равными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт получения от займодавца денежных средств по договору займа от 1 ноября 2018г. в размере <данные изъяты>. не оспаривается ответчиком.
Остаток суммы долга по основному долгу по договору займа составил <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных за пользование займом, 1 октября 2019г. по 15 июня 2021г.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 июня 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по договору займа от 1 ноября 2021г. №, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешли к истцу.
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате займа и уплате процентов за пользование им, требования истца, являющегося правопреемником займодавца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска частично, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 65 15 № выдан <. . .> 28 мая 2015г.) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа в размере 1 023 692,33р., из которых сумма основного долга 694 692,33р., проценты за пользование займом за период с 1 октября 2019г. по 15 июня 2021г. 328 873,36р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 318,46р., а всего 1 037 010,79р.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий