Дело №5-155

26RS0028-01-2025-000898-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 04 июня 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, -.-

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *** в 22 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно около домовладения --- ... с.ФИО1 района Ставрополського края, имел умысел на нарушение общественного порядка, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО5, ФИО6

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Между тем вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом ...1 об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что согласен.

Из объяснений ФИО5 и ФИО6 от ***, оглашенных в судебном заседании, следует, что *** примерно в 22 час. 30 мин., они находились в общественном месте, а именно около домовладения --- на ... с.ФИО1 района ..., слышали, как ФИО2, находясь в общественном месте, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО5 и ФИО6

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО2 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 – 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 00 час. 15 мин. ***.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России «Петровский» для исполнения, ФИО2 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Т.Н.Горлачева