__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-400/2023
54RS0003-01-2022-004548-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что автомобиль Volkswagen __, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) __
23.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota __, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами ГИБДД.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 159 255 руб. 00 коп..
Истцом 21.04.2022г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
06.10.2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 159 255 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 10 копеек, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что Автомобиль Volkswagen __, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) __
23.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen __ и Toyota __ под управлением ФИО1 Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
ФИО1 в суде не оспаривал вину в ДТП.
Истцом произошедшее ДТП от 23.11.2021 г. было признано страховым случаем.
Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 159 255 руб. 00 коп.В ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривалась сумма ущерба, по его ходатайству судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НАТТЭ».
Согласно заключению эксперта ООО «НАТТЭ» __ от 08.12.2022 г., с учётом повреждений транспортного средства Volkswagen, г.р.з. __ образованных от ДТП от 23.11.2021 г., была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen, г.р.з. __ на момент дорожно-транспортного происшествия от 23.11.2021 г. исходя из калькуляции, имеющейся в деле, которая составила без учёта износа: 162431 руб., с учётом износа: 155934 руб./л.д.76-83/
Оценивая заключение судебного эксперта, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт обладает специальным познания, опытом работ, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у ответчика полиса ОСАГО, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт поврежденного автомобиля на сумму 159 255 руб., то в порядке суброгации истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 159 255 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части являются обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4385,10 руб.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
От экспертной организации ООО «НАТТЭ» поступило ходатайство, в соответствии с которым эксперту не поступила оплата за проведение экспертизы в размере 66 000 руб., возложенная определение суда на ответчика.
На основании вышеизложенного суд, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НАТТЭ» расходов на проведение экспертизы в размере 22000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН __) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 159 255 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4385,10 руб., а всего взыскать 163640,10 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН __) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности до полного исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО «НАТТЭ» ИНН __ расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 000 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2023г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.