УИД: 78RS0014-01-2023-003536-06

2-5258/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

05 июля 2023 года город Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 618 502,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела 2-2598/2022, суд приходит к следующему:

Вступившим в законную силу 12 августа 2022 года решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года, удовлетворен иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк, ФИО1 и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 686,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 556,86 рублей, обратить взыскание на предмет залога – однокомнатную квартиру площадью 30,2 кв.м., расположенную на 3 этаже 5-этажного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащий на праве собственности ФИО1 и ФИО2 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 367 000 рублей.

При этом, как следует из дела 2-2598/2022 и представленного истцом в настоящее дело расчета, размер задолженности ответчиков по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составлял 2 254 189,04 рублей, из них взыскано только 635 686,20 рублей, в остальной части требования не рассматривались судом по предыдущему делу и предъявлены в настоящем иске.

Указанное не противоречит нормам ГПК РФ о волеизъявлении истца на предъявление иска в определяемых им пределах.

Учитывая преюдициально установленные судом в рамках дела 2-2598/2022 обстоятельства заключения кредитного договора, его исполнения со стороны Кредитора и доказанность наличия задолженности ответчиков представленными в материалы дела доказательствами, признание иска ответчиком ФИО1, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, 307-310, 807-819 ГК РФ, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 618 502,84 рублей в солидарном порядке с ответчиков.

Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт <...>, ФИО2, паспорт <...> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 618 502,84 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 293 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.