Мотивированное решение

составлено 29 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 27 октября 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

истца – ФИО2, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков адвоката Рыковой Д.М., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании наследников недостойными,

установил:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, о признании ответчиков недостойными наследниками ФИО1, умершей 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

00.00.0000 умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из <*****> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...., жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., до *** и автомобилей <*****>, государственный регистрационные номер ***, и <*****>, государственный регистрационный номер ***.

00.00.0000 ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО6, с целью составления завещания в пользу своей дочери - ФИО9, которая является внучкой ФИО1

По мнению истца ответчики умышленно скрыли транспортные средства не включив их в состав наследства ФИО1, кроме того пытались лишить его полностью причитающейся ему доли в наследственном имуществе

Исковые требования мотивированы ст.1117 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчиков адвокат ФИО8, действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий указанных в ст.1117 ГК РФ.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 умерла - 00.00.0000 (свидетельство о смерти ***, л.д.8).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район ФИО6 открыто наследственное дело ***.

Наследниками первой очереди являются дети умершей: ФИО2, ФИО5, ФИО4. Наследником по завещанию явилась внучка ФИО1 – ФИО9

В устанволенный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 и ФИО9, которая являлась наследником по завещанию.

ФИО2 обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания недействительным.

Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 решение Невьянского городского суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены, завещание признано недействительным.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по делу *** установлен факт принятия ФИО4 (СНИЛС ***) и ФИО5 (СНИЛС *** наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Признано за ФИО4 (СНИЛС ***) право собственности на <*****> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Признано за ФИО5 (СНИЛС ***) право собственности на <*****> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацем 1 и 2 пункта 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Также юридически значимым обстоятельством является факт совершения противоправных действий, способствовавших наступлению обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки ошибочному мнению истца и его представителя апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Свердловского областного суда по делу №33-14312/2024 установлен факт наличия у наследодателя заболевания препятствовавшего наследодателю в момент совершения завещания осознавать значение своих действий и руководить ими, а не факт совершения ФИО4 и ФИО5, действий направленных на лишение истца права на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –