Дело №

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего –Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Аушевой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к АжиговуБекхануМусаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд свышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД 6-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «HyundaiSolaris»(государственный регистрационный номер «Т804СВ/799»), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения. В рамках дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «Лада Приора» (государственный регистрационный номер «Т101ХН/190»)правил дорожного движения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 52 259,35 рублей. Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 259,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767,78 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уполномоченных на то представителей в суд не направили. Со стороны истца имеется ходатайство, приведенное в иске, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД 6-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HyundaiSolaris»(государственный регистрационный номер «Т804СВ/799») под управлением ФИО2 и автомобиля «Лада Приора» (государственный регистрационный номер «Т101ХН/190») под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Лада Приора» (государственный регистрационный номер «Т101ХН/190»)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности «HyundaiSolaris»(государственный регистрационный номер «Т804СВ/799»)застрахован АО «АльфаСтрахование».

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, истцом данное событие признано страховым случаем и им произведено перечисление суммы в размере 52 259,35 рублей на счет ФИО2

Риск страхования гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца ответчик суду не представил.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в заявленном размере – 52 259,35 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 767,78 рублей, уплаченная согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к АжиговуБекхануМусаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с АжиговаБекханаМусаевичав пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 52 259 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей35 (тридцать пять) коп.

Взыскать с АжиговаБекханаМусаевичав пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей78 (семьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Решение25.11.2022