дело №2-33/2025(дело №2-37/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 129177 рублей 55 копеекна срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 54495 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47221 рубль34 копейки, проценты за пользование кредитом – 7273 рубля 80 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика (наследника ФИО2) задолженность по соглашениюот ДД.ММ.ГГГГ в размере 54495 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 рублей.

Также АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 160678 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 94064 рубля29 копеек, проценты за пользование кредитом – 66614 рублей 21 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика (наследника ФИО2) задолженность по соглашениюот ДД.ММ.ГГГГ в размере 160678 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4414 рублей.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным исковым требованиям объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1 явилась, надлежаще извещена.

Третье лицо – нотариус Кукморского нотариального округа РТ ФИО3 не явился, надлежаще извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – АО «СК «РСХБ-Страхование» не явился; третье лицо надлежаще извещено.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району не явился; третье лицо надлежаще извещено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 129177 рублей 55 копеекна срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 54495 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47221 рубль34 копейки, проценты за пользование кредитом – 7273 рубля 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 160678 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 94064 рубля29 копеек, проценты за пользование кредитом – 66614 рублей 21 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21099, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Стоимость указанного имущества, согласно представленной истцом оценки, составляет 113000 рублей.

Таким образом, общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества на момент смерти составляла 113000 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 рублей; данная сумма подлежит взысканию пропорционально заявленным требованиямпо каждому из соглашений.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию исходя из размера удовлетворяемых требований о взыскании задолженности по каждому из соглашений (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»(ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28618 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1058 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1(ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»(ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84381 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731 рубля 44 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.06.2025

Судья: М.Р. Муратшин