Дело № 2-683/2025

УИД 74RS0029-01-2025-000566-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 29 декабря 2021 года за период с 29 декабря 2021 года по 28 мая 2022 год в размере 54885 рублей 88 копеек, из них: основной долг - 28000 рублей, проценты за пользование займом - 26885 рублей 88 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей, до 25 дня пользования займом – 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом – 365,000% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых, сроком на 30 дней. ФИО1 не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании заключенного 05 апреля 2022 года договора уступки прав требования (цессии) № АК-91-2022, между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», последнему перешли права требования по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора потребительского займа № № от 29 декабря 2021 года.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 29 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей, до 25 дня пользования займом – 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом – 365,000% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000% годовых, сроком на 30 дней (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременным платежом в конце срока предоставления займа в размере 36400 рублей (п. 6 Индивидуальных условий)

Факт заключения договора и получения суммы займа в размере 28000 рублей ответчиком не оспаривался.

Заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить проценты за пользование займом в день возврата суммы займа (п. 3.1 Общих условий)

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором займа срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 29 декабря 2021 года по 28 мая 2022 год составила 54885 рублей 88 копеек, из них: основной долг - 28000 рублей, проценты за пользование займом - 26885 рублей 88 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании заключенного 05 апреля 2022 года договора уступки прав требования (цессии) № АК-91-2022, между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», последнему перешли права требования по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора потребительского займа № № от 29 декабря 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 23 октября 2024 года судебный приказ № № от 08 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом положений закона.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве и условиями заключенного сторонами договора о праве займодавца на уступку прав (требований), исходил из представленного истцом расчета, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 29 декабря 2021 года за период с 29 декабря 2021 года по 28 мая 2022 год в размере 54885 рублей 88 копеек, из них: основной долг - 28000 рублей, проценты за пользование займом - 26885 рублей 88 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий: