Дело № 2-494/2023

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2023-000380-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с вышеназванным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что 28.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1042000,00 руб., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента № № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.10.2019 в 08:12 банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 1024000,00 руб.. Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанной собственноручно заемщиком. Пользование денежными средствами, в том числе подтверждается отчетом по карте по счету № №. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 27.01.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 523939,55 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2022 по 22.01.2023 составляет 35400,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 задолженность по договору № № от 28.10.2019 в сумме 488539,16 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35400,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439,40 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещён, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, каких-либо сообщений от нее в суд не поступало. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

28.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 1024000,00 рублей, сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев, с процентной ставкой – 12,90% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно представленному расчету, выписки из лицевого счета, задолженность заемщика по состоянию на 27.01.2023 составляет 523939,55 руб..

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено ст. 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что также подтверждается материалами дела, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Впоследствии, как усматривается из расчетов истца, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме, что предоставляет кредитору право потребовать досрочного возврата долга.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору заключенному 28.10.2019 согласно представленного истцом расчета, который не оспорен в судебном заседании, в размере 488539,16 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35400,39 руб.

В силу ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 8439,40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН/КПП №/№) с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № номер №) задолженность по договору № № от 28.10.2019 в сумме 488539,16 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35400,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439,40 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2023 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья \Якимова Л.В.\

Подлинник решения подшит в деле № 2-494/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.