61RS0047-01-2023-000818-46 Дело № 5-85/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2023г. в 18 часов 20 минут на автодороге г. Новочеркасск-ст. Багаевская 18 км+900м., Октябрьского района Ростовской области произошло столкновение автомобиля УАЗ 396252-03 гос. номер № рус. под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с автомобилем Шевроле Нива гос. номер № рус., водитель Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения пассажир автомобиля УАЗ 396252-03 гос. номер № рус Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель автомобиля Шевроле Нива гос. номер № рус. Потерпевший №1, пассажиры Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 получили телесные повреждения. Травмы полученные Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № 228 от 06.06.2023г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Травмы, полученные Потерпевший №3 согласно заключению эксперта № 225 от 06.06.2023г. квалифицируются как легкий вред здоровью. Травмы, полученные Потерпевший №4 согласно заключения эксперта № 229 от 06.06.2023г. квалифицируются как легкий вред здоровью. Травмы, полученные Потерпевший №5 согласно заключения эксперта № 226 от 06.06.2023г. квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. Травмы, полученные Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 227 от 06.06.2023г. экспертной оценке не подлежат.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что он загладил весь причиненный вред потерпевшей. Ранее грубых нарушений ПДД он не допускал, просил не лишать его водительских прав, назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что каких-либо претензий материального или морального характера к ФИО1 она не имеет. При назначении административного наказания ФИО1 просила не лишать его прав управления транспортными средствами, считала, что возможно назначить наказание в виде штрафа.

Согласно пункту 1.5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2016) «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 018079 от 28.06.2023 в отношении водителя ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1); справкой по ДТП от 14.05.2023 (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-17), приложением к постановлению об административном правонарушении от 14.05.2023г. (л.д.18), протоколом об административном правонарушении 61 АВ 018063 от 17.05.2023г. в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.20), постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г. № 18810061220001486730 которым ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей (л.д.21), заключением судебной медицинской экспертизы № 228 от 06.06.2023 (л.д. 41-42) согласно которому по данным медицинской документации у Потерпевший №2 диагностировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, закрытая травма правого коленного сустава, ушиб мягких тканей нижней челюсти. Выше указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия ударов твердых тупых предметов, либо при соударении таковыми какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при столкновении с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в определении. Диагностированные повреждения были получены в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008.

Суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют достоверно установить, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Суд, признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №2 претензий к ФИО1 не имеет.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор./сч. 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, Код ОКТМО 60727000, УИН 18810461233130004868.

Подлинник квитанции об оплате штрафа направить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральном законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Сухоносова