Дело №1-124/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.12.2023 года г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613 и ордер №1087 от 13.12.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Летиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.08.2023 года около 16 часов 00 минут. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, находился в квартире расположенной по адресу: <адрес> зная о том, что в указанной квартире хранятся ювелирные изделия в виде золотых сережек, принадлежащих Потерпевший №1, у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение названных золотых изделий.

Реализуя свой корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение золотых сережек, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осозновая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, находясь в указанные выше месте и дату около 16 часов 10 минут, тайно похитил ювелирные изделия в виде двух золотых сережек, общим весом 2,67 г., стоимостью 13 899 рублей 52 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенными золотыми сережками, ФИО1 завладел полностью и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 899 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Государственный обвинитель Бирюков М.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, адресованном суду, защитник Бочкарев Д.А. согласны на применение особого порядка судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что умысел подсудимого при хищении имущества Потерпевший №1 был направлен на тайное его изъятие; совершая хищение ФИО1 убедился в тайности от иных лиц своих действий; завладел похищенным он распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, изъял чужое имущество, обратил похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного и имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом ее доход, соотношение суммы похищенного и имущественного положение потерпевшей, учитывая при этом ее доход, состав семьи и доход членов семьи. Подсудимый не оспаривал размер ущерба и его значительность для потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.91), по месту проживания и регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.94), участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1 л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства и регистрацию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, так как состояние опьянения, согласно обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, непосредственно способствовало совершению последним инкриминируемого ему преступления. Кроме того сам подсудимый, пояснил, что совершение им преступления способствовало состояние опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, чем определяется общественная значимость преступления.

Оснований для изменения категории преступления и снижения на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Основания для утверждения о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление у суда не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенного, учитывая цели наказания восстановление социальной справедливости, соблюдения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и перевоспитания виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает, что за совершенное преступление подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, препятствий к назначению которых не имеется, является трудоспособным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимый осуждается по настоящему приговору к исправительным работам, то избранная мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, проведенное ФИО1 под действием меры пресечения в виде домашнего ареста с 11 октября 2023 года на основании ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета нахождение под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

-журнал учета ООО «Ламбард «МС», залоговый билет № 001387 от 14.08.2023; ювелирные изделия в виде золотых сережек- хранящиеся на ответственным хранение у свидетеля Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1- оставить последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд РМ в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдение требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении у головного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин