Дело № 2а-6336/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Р.С., при секретаре Кадып-оол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6336/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным и недействительным постановления, признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кызылское городское отделение судебных приставов (далее-Кызылское ГОСП) ФИО2 о признании незаконным и недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кызылское ГОСП УФССП по Республике Тыва ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, с возложением обязанности вернуть денежные средства.
В обоснование иска указывает, что решением иск ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено частично. Взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» 397 998,08 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 301 612,46 рублей, задолженность по уплате процентов – 61 385,62 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 30 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5000 рублей, а также 19 830 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное по договору кредита под залог транспортного средства имущество ФИО1 – автотранспортное средство УАЗ 390945, 2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 279 720 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконно возбуждено исполнительное производство только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления в законную силу. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ей не вручалась. В постановлении судебного пристава-исполнителя взыскателем указано ООО «Эксперт-Сибирь», когда согласно решению суда взыскателем является ООО КБ «АйМаниБанк».
В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что вынесенное постановление является законным, было установлено правопреемство.
Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Республике Тыва, представитель заинтересованного лица ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, в этой связи дело рассматривается без их участия.
Согласно отзыву ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», решением Кызылского городского суда Республики Тыва по делу № удовлетворен иск по заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании долга в рамках кредитного договора, судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кызылского городского суда удовлетворено заявление ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства. Учитывая то, что установлено процессуальное правопреемство, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек, просят отказать в удовлетворении искового заявления.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела и исполнительского производства следует, Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженности задолженность по основному долгу – 301 612,46 рублей, задолженность по уплате процентов – 61 385,62 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 30 000 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5000 рублей, а также 19 830 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное по договору кредита под залог транспортного средства имущество ФИО1 – автотранспортное средство УАЗ 390945, 2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№HP №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 279 720 рублей. Исполнительный лист выдан на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладках или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».
Исполнительный документ вместе с определением о процессуальном правопреемстве предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, направлено должнику через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано им в тот же день.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – далее Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).
Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе пункту 4 части 1 статьи 46 указанного закона, течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
С учетом даты выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, периода его нахождения на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на ДД.ММ.ГГГГ данный срок не истек.
Доводы административного истца о пропуске срока давности для возбуждения исполнительного производства отклоняются судом как основанные на ошибочном толковании подлежащих применению положений закона, в этой связи требования истца не подлежат удовлетворению, а равно не могут быть удовлетворены требования о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, с возложением обязанности вернуть денежные средств.
Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В рамках предоставленных полномочий судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника на счетах.
Также суд отмечает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, из которого следует, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании незаконным и недействительным постановления, признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности устранить допущенное нарушение, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Монгуш Р.С.