62RS0025-01-2022-002784-26 Дело № 2-1028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Скопин Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя истца-Гореловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО9, администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону и об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю площадью 8,09 га от земельного участка с кадастровым номером №(единое землепользование) общей площадью 11 658 361 кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен на землях ТОО «Нива» категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 и об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО8 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также земельная доля площадью 8,09 га от земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью 11 658 361 кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен на землях ТОО «Нива», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство было своевременно принято её супругом (отцом истца ФИО8) ФИО2, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, принадлежавшими умершей супруге, хранил её фотографии, личные вещи и документы. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также спорная земельная доля, перешедшая к нему в порядке наследования после смерти его супруги ФИО1 Открывшееся после смерти ФИО2 наследство было своевременно принято его сыном истцом ФИО8, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч.: приезжал в дом по месту жительства отца, обратил в своё пользование предметы быта, отцовские награды и документы и т.д., в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стал, полагая, что сделать это он сможет в любое время. В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении наследственных прав в отношении спорной земельной доли, для чего он обратился к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом устно было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства и отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. Также в предоставленных документах для подтверждения родственных отношений имеются расхождения в написании фамилии, а именно: фамилия умерших родителей истца по свидетельствам о смерти указана как ФИО16, в то время как фамилия истца - ФИО4 Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество. Истец является единственным наследником на спорное имущество. Ещё один сын умерших ФИО16 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Его супруга ФИО9 на спорную земельную долю не претендует. Других наследников после смерти родителей истца А-вых нет.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО8, ответчиков – представителей администрации МО Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО9, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования, повторив изложенные в исковом заявлении доводы.

Из свидетельских показаний ФИО14 следует, что она с 1984 года проживает в д.<адрес>. Длительное время она работала в совхозе «Нива» главным бухгалтером. В том же совхозе работали родители истца - ФИО1 и ФИО2 При реорганизации совхоза в ТОО «Нива» последние наряду с другими работниками совхоза были наделены земельными долями. Зимой 2003 года ФИО1 умерла. После ее смерти супруг ФИО2 обратил в свою собственность принадлежавшие ей предметы быта, личные вещи, фотографии и т.д. Осенью 2014 года умер ФИО2 После смерти отца сын ФИО16 - ФИО11 следил за сохранностью родительского дома, обрабатывал приусадебный земельный участок, обратил в свою собственность предметы быта (холодильник, швейную машинку и т.д.), фотографии родителей и т.д.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении в графе «отец» указан ФИО5; в графе «мать» - ФИО6 где согласуются между собой имя и отчество родителей. Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, свидетельством о рождении ЩН № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом истца.

По мнению суда, объяснения представителя истца, свидетельские показания, а также приведенные выше письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась матерью а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отцом истца- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, свидетельскими показаниями, свидетельством о смерти 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской, выданной архивным отделом администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области №260/14-25 от 21.10.2022, справкой администрацией МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № 90 от 08.11.2022.

Судом также установлено, что после смерти ФИО12 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также земельная доля площадью 8,09 га от земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью 11 658 361 кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен на землях ТОО «Нива», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, справкой ТМО № 8 (Скопинский район) Управления Роснедвижимости по Рязанской области от 27.07.2007 года № 461, архивной выпиской Постановления главы администрации Скопинского района Рязанской области № 283 от 24.06.1994 года «О выдаче свидетельства на право собственности на землю учредителям товарищества с ограниченной ответственностью закрытого типа «Нива», выданной архивным отделом Администрации МО - Скопинский муниципальный район Рязанской области 20.10.2022 года № 678/14-24, согласно которому: «Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право собственности на землю учредителям ТОО «Нива» согласно прилагаемого списка; в списке учредителей под номером 380 значится ФИО6, архивной копией Постановления главы администрации Скопинского района Рязанской области № 283 от 24.06.1994 года с приложенным списком учредителей АО «Нива», свидетельством на право собственности на землю Серия РФ РЯ-19 № 182658, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ -001/2022-166113734, государственным актом на право собственности на землю № РЯ-19-№ и не оспорены ответчиками.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что завещание при жизни ФИО1 не составляла. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, являлся её супруг ФИО2, который после её смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч.: после смерти супруги остался проживать в жилом доме, продолжил пользоваться предметами мебели и быта, принадлежавшими умершей супруге, хранил её фотографии, личные вещи и документы. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельскими показаниями, архивной выпиской № 260/14-25 от 21.10.2017, справкой Администрации МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № 90 от 08.11.2022 и не оспорены ответчиками.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 ее мужу ФИО2, являющемуся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 8,09 га от земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью 11 658 361 кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен на землях ТОО «Нива», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются: свидетельством о его смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации МО – Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № 91 от 08.11.2022.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также спорная земельная доля, перешедшая к нему в порядке наследования после смерти его супруги ФИО1

Открывшееся после смерти ФИО2 наследство было своевременно принято его сыном истцом ФИО8, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч.: после смерти отца приезжал в дом по месту его жительства, забрал и обратил в своё пользование принадлежавшие отцу предметы быта, отцовские награды, документы и т.д. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельскими показаниями и не оспорены ответчиками.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону первой очереди кроме его сына ФИО8, принявших в установленном законом порядке наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО2 не имеется. Ещё один сын умерших ФИО16– ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО7 на спорную земельную долю не претендует. Данные факты подтверждаются: копией свидетельства о его смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца, свидетельскими показаниями и не оспорены ответчиками.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыну ФИО8, являющемуся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю размером площадью 8,09 га от земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью 11 658 361 кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен на землях ТОО «Нива», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО8 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО8 к ФИО9, администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону и об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на земельную долю площадью земельная доля площадью 8,09 га от земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью 11 658 361 кв.м., по адресу: <адрес>, участок расположен на землях ТОО «Нива», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., оформленную на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья